Sur 106 points d’inspection : 23 points d’inspection remplis
- 47 points d’inspection pour lesquels Blainville prévoit des mesures
- 40 recommandations touchant les 83 points d’inspection restants

Valorisation de la démocratie :
Transparence : 0 sur 4

Lutte à la corruption :
Gérer de manière proactive les conflits d’intérêts pendant le mandat: 0 sur 9

(Pas de surprise ici!)

L’organisation d’inspection accorde quatre niveaux de certification selon les résultats de la vérification :

Certification provisoire sans recommandation :
Répond à tous les critères de la norme IGO 9002
Certifications conditionnelles:
Catégorie A : La municipalité répond à au moins 80 % des points
Catégorie B : La municipalité répond à plus de 53 % des points d’inspection
Catégorie C: La municipalité répond à moins de 53 % des points d’inspection

Il n’y a pas plus bas que C, donc la Ville de Blainville s’est fait accorder la certification conditionnelle de catégorie C (sous réserve de mettre en œuvre les recommandations soumises par une résolution adoptée par le conseil municipal lors du dépôt du rapport).

C’est un peu comme dans les sports pour les jeunes. Peu importe leur performance, on leur donne un petit trophée pour la participation.

Je dois dire que j’avais quelques hésitations en ce qui concerne le sérieux de la démarche d’Intangible Gouvernance. Mais en regardant leur approche et leur méthodologie, je dois les féliciter pour un travail qui semble rigoureux et professionnel. Dommage que nos institutions gouvernementales MAMROT, etc. n’osent pas être aussi rigoureuses et franches.

En ce qui concerne le maire François Cantin, il a fallu qu’il engage lui-même ses vérificateurs, mais c’est bien de savoir que nous sommes maintenant sur la même longueur d’onde en ce qui concerne: la manque de transparence, l’approche envers les conflits d’intérêts, et le niveau (ou devrais-je dire: manque) de bonne gouvernance à la Ville de Blainville.

Pour le rapport complet sur le site Web d’intangible Gouvernance cliquez sur les liens suivants :

Version courte

Version longue

Sur 106 points d’inspection : 23 points d’inspection remplis
- 47 points d’inspection pour lesquels Blainville prévoit des mesures
- 40 recommandations touchant les 83 points d’inspection restants

Valorisation de la démocratie :

Transparence : 0 sur 4
Lutte à la corruption :

Gérer de manière proactive les conflits d’intérêts pendant le mandat: 0 sur 9

(Pas de surprise ici!)

L’organisation d’inspection accorde quatre niveaux de certification selon les résultats de la vérification :

Certification provisoire sans recommandation :
Répond à tous les critères de la norme IGO 9002
Certifications conditionnelles:
Catégorie A : La municipalité répond à au moins 80 % des points
Catégorie B : La municipalité répond à plus de 53 % des points d’inspection
Catégorie C: La municipalité répond à moins de 53 % des points d’inspection

Il n’y a pas plus bas que C, donc la Ville de Blainville s’est fait accorder la certification conditionnelle de catégorie C (sous réserve de mettre en œuvre les recommandations soumises par une résolution adoptée par le conseil municipal lors du dépôt du rapport).

C’est un peu comme dans les sports pour les jeunes. Peu importe leur performance, on leur donne un petit trophée pour la participation.

Je dois dire que j’avais quelques hésitations en ce qui concerne le sérieux de la démarche d’Intangible Gouvernance. Mais en regardant leur approche et leur méthodologie, je dois les féliciter pour un travail qui semble rigoureux et professionnel. Dommage que nos institutions gouvernementales MAMROT, etc. n’osent pas être aussi rigoureuses et franches.

En ce qui concerne le maire François Cantin, il a fallu qu’il engage lui-même ses vérificateurs, mais c’est bien de savoir que nous sommes maintenant sur la même longueur d’ondes en ce qui concerne: la manque de transparence, l’approche envers les conflits d’intérêts, et le niveau (ou devrais-je dire: manque) de bonne gouvernance à la Ville de Blainville.

Pour le rapport complet sur le site Web d’intangible Gouvernance cliquez sur les liens suivants :

Version courte

Version longue

MUNICIPALITÉ DE POINTE-CALUMET, BLAINVILLE, BOISBRIAND, BOIS-DES-FILION, CHARLEMAGNE, DEUX-MONTAGNES, LAVAL, LORRAINE, MASCOUCHE, MIRABEL, REPENTIGNY, ROSEMÈRE, SAINT-EUSTACHE, SAINT-JÉRÔME, SAINT-JOSEPH-DU-LAC, SAINTE-ANNE-DES-PLAINES , SAINTE-MARTHE-SUR-LE-LAC, SAINTE-THERESE, TERREBONNE.

PDF du jugement:
LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL et

Il ne faut pas confondre les actions de Revenu Canada avec les autres démarches anticorruption.

Revenu Canada veut simplement voir si les personnes ou entreprises qui ont eu des contrats d’une ville ont bien déclaré ces revenus dans leur rapport d’impôt corporatif.

Si les entreprises ont eu ces contrats, par collusion, corruption, sans appels d’offres, par appels d’offres ciblés ou d’autres méthodes «non conformes », mais ont bien déclaré leurs revenus, ils seront conformes avec Revenu Canada.

Ce qui est intéressant de cette «expédition de pêche» entreprise par Revenu Canada est que c’est d’exactement cette façon que le Internal Revenue Services aux États-Unis a réussi à arrêter le gangster Al Capone. Les autorités Americains n’ont pas pu prouver que Capone était responsable pour de nombreux meurtres, mais ils ont réussi à le mettre en prison parce qu’il n’a pas déclaré ses gains comme organisateur de gambling illégal.

Selon M le maire «De toute évidence, on a mal expliqué la situation à ces gens. Blainville est la seule ville de la région à avoir une garde en caserne»

Mais, l’article explique que « De fait, des pompiers assurent une présence, et ce, dans les deux casernes situées sur le territoire de la Ville de Blainville, l’une au sud et l’autre au nord, tous les jours, de 6 h à 23 h. »

Donc, entre 23h et 6h il n’y a personne dans la caserne. En cas d’incendie les pompiers qui sont sur appel la nuit doivent quitter leur résidence pour se rendre à la caserne, ramasser leur équipement et camion, et ensuite se rendre sur le lieu du sinistre.

En plus, M Cantin mentionne: « Il ne faut pas oublier que les trois derniers incendies à Blainville sont le résultat d’une cigarette oubliée»

Donc, citoyens de Blainville, vous n’avez pas compris que la garde en caserne 24 heures par jour n’est pas nécessaire parce que c’est déjà fait de 6h à 23h (????) et de toute façon, les trois derniers incendies étaient de votre faute.

Maintenant avez-vous compris?

Mais, toujours selon l’article, la garde en caserne 24 heures par jour demeure une fin en soi (d’ici trois ou quatre ans, selon le maire).
Donc, signataires de la pétition, vous n’avez pas bien compris, mais vous aurez raison dans trois ou quatre ans. En attendant selon le maire, « ce débat qui, selon lui, ne constitue rien d’autre qu’un discours politique de MM. Gravel et Lamarre. »

Cliquez sur l’image pour voir l’article dans le Nord Info.

La Ville de Blainville a vendu sans tambour ni trompette et à des conditions avantageuses un terrain zoné commercial de plus 1 million de pieds carrés en bordure de l’autoroute des Laurentides à la hauteur de la sortie 28, expressément conçue pour le projet mort-né de centre commercial du Lac Mirabel.

Pour lire l’article, cliquez sur l’image:

Le Mouvement contre la corruption municipale dans Laval/Laurentides/Lanaudière est un mouvement régional regroupant des citoyens qui exigent que leurs municipalités soient gérées non seulement d’une façon légale, mais aussi morale.

La vision du Mouvement est de crée une région où tout contribuable peut s’attendre à une administration municipale sans corruption, favoritisme, malversation, abus de confiance ou autres inconduites.
Que chaque contribuable puisse être fier de sa municipalité et qu’elle soit un exemple de saine gestion.

Si vous êtes membre de Facebook et désirez ajouter votre voix contre la corruption municipale, cliquez ici.

Suite à un questionnement par Simon Dessureault pour un article dans L’Écho de la Rive-Nord le 26 mars 2011, le ministère des Affaires municipales) (MAMROT) dit qu’il ne s’agit pas que d’une petite tape sur les doigts en bout de ligne. « Quand on reçoit une plainte, on regarde d’abord si elle est admissible à nos lois. Si on se rend compte qu’il y a des irrégularités ou des anomalies, on peut faire des recommandations, émettre des avis, etc. Ces recommandations ont peut-être l’air de rien, mais ça l’a de l’impact, car les villes corrigent le tir. Ces correctifs doivent par la suite être lus en public au conseil municipal.

(Note: Il faut dire que dans le cas de Blainville, le maire François Cantin a choisi de faire la lecture de la lettre du sous-ministre vers minuit dans une salle de conseil presque vide.)

Pour lire l’article en format PDF, cliquez sur l’image:

Blainville sur le podium!!!
Gagnant pour les dépenses en communication !!!

Donnant, donnant

Intégrité, justice et transparence sont devenues des enjeux au coeur de la politique municipale. Dans ce reportage, nous verrons la croisade de citoyens qui s’inquiètent de liens étroits entre leur ville et un de ses fournisseurs, et de la facilité avec laquelle le processus public d’octroi des contrats est évité. »

.
.

Un chef du gouvernement qui ferme ses yeux à la possibilité de corruption dans son gouvernement et refuse de même écouter la preuve alléguée.

L’Égypte? La Libye?
Non. Bienvenue à Blainville!

————-

Dans un articie dans le Journal de Québec par Andrew McIntosh on mention que François Cantin nie tout, en ce qui concerne les accusations de trafic d’influence à Blainville.

En plus, le journaliste raconte des « réactions inhabituelles » du maire et les fonctionnaires de la Ville:

« Au lieu d’appeler la Sûreté du Québec et de réclamer une enquête au sujet du trafic d’influence allégué par l’entrepreneur Karlo Kramer, le maire et un haut fonctionnaire ont communiqué avec leur propre chef de police pour envisager plutôt la possibilité d’accuser M. Kramer d’avoir proféré des menaces. »

« Un procureur de la Couronne a rejeté la requête, disant que les citoyens avaient le droit d’embaucher des avocats et de déposer des demandes formelles de dédommagement s’ils considéraient avoir été traités injustement. »

« Curieusement, ni le maire Cantin ni aucun autre représentant de la Ville n’ont pris de mesures pour demander à la police d’enquêter sur les allégations de M. Kramer. Ce dernier affirmait avoir été invité à verser des milliers de dollars pour obtenir un permis de construction pour son projet de garderie. M. Kramer affirmait aussi avoir secrètement enregistré la réunion incriminante. »

« Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il n’a pas rapporté ces allégations à la Sûreté du Québec, le maire Cantin a répondu que c’est parce qu’il savait qu’elles étaient fausses, même s’il a admis qu’il n’a jamais écouté l’enregistrement présumé de la conversation incriminante. »

À vous de tirer vos propres conclusions…

Pour voir un PDF de l’article, cliquez sur l’image.

Donnant, donnant

Intégrité, justice et transparence sont devenus des enjeux au coeur de la politique municipale. Dans ce reportage, nous verrons la croisade de citoyens qui s’inquiètent de liens étroits entre leur ville et un de ses fournisseurs, et de la facilité avec laquelle le processus public d’octroi des contrats est évité. »

Pour vous rendre sur le site Web de l’émission « Enquête » cliquez ici.

Pour regarder la bande d’annonce pour l’émission du 10 mars, cliquez ici.

« Dans les coffres du Vrai Blainville »

Plus loin dans l’article on dit: « Sur cet enregistrement, on entendrait M. Ayotte préciser que sur réception du montant, il s’assurerait que l’argent serait remis aux principaux représentants de la Ville et éventuellement dans les coffres du parti Le Vrai Blainville (le parti du maire François Cantin). »

Pour voir un PDF de l’article, cliquez sur l’image:

Avec l’Adoption du projet de loi 109  » Loi sur l’éthique et la déontologie en matière municipale » le ministre Lessard envoie un message très clair aux élus municipaux à travers le Québec:

« Si vous allez à l’encontre de cette nouvelle loi et en tirez profit,
et si qu’on vous attrape,
vous allez peut-être être obligé de rembourser votre municipalité.« 

Cette nouvelle loi a été mise en vigueur pour renforcer la loi des cités et villes, une loi qui n’a pas de dents. Maintenant, nous avons une loi « pas de conséquences » pour aller avec une une loi « pas de dents ».

On doit se compter chanceux que les auteurs de cette loi n’aient pas rédigé les lois concernant les vols de banque. Imaginez si la pire punition à lequelle feraient face des voleurs de banque était de remettre l’argent qu’ils ont volé???

Il faut mentionner que cette loi « féroce » évoque quatres sanctions possibles à un membre d’un conseil d’une municipalité

1° la réprimande;

2° la remise à la municipalité, dans les 30 jours de la décision de la Commission municipale du Québec:

a) du don, de la marque d’hospitalité ou de l’avantage reçu ou de la valeur de ceux-ci;
b) de tout profit retiré en contravention d’une règle énoncée dans le code;

3° le remboursement de toute rémunération, allocation ou autre somme reçue, pour la période qu’a duré le manquement à une règle prévue au code, comme membre d’un conseil, d’un comité ou d’une commission de la municipalité ou d’un organisme;

4° la suspension du membre du conseil pour une période dont la durée ne peut excéder 90 jours, cette suspension ne pouvant avoir effet au-delà du jour où prend fin son mandat. *

* donc, s’il est suspendu la journée avant le fin de son mandat, il pourra être ré-élu le lendemain (mon commentaire)

Bien sûr, le ministre des Affaires municipales a été influencé par les élus municipaux. « Grâce à la centaine de résolutions adoptées par les membres de l’Union des municipalités du Québec (UMQ), des amendements importants ont été apportés au projet de loi 109 adopté à l’Assemblée nationale » parce que l’UMQ est « Convaincue, comme plusieurs éthiciens, que c’est en évitant les manquements et non en les sanctionnant qu’on renforce la confiance des citoyens… » ( source: site Web de l’UMQ)

Dommage que le ministre n’ait pas trouvé utile d’être à l’écoute de ces citoyens à qui on veut regagner confiance…
(En passant M le ministre, vous ne semblez pas avoir l’habitude de répondre à votre courrier ni de retourner vos appels téléphoniques.)

En plus, cette loi a été votée à l’unanimité par nos chers membres de l’Assemblée nationale. Incroyable qu’il n’y a pas un membre de l’Assemblée nationale qui a osé dire que « Cette loi ne suffit pas! ».

Semble-t-il que notre shérif sans balles a des deputés sans couilles….

Maintenant, c’est au tour des citoyens du secteur Blainviller d’apprendre la façon de faire de l’administration Cantin. Le Blainvillier s’ajoute ainsi aux quartiers du Fontainebleau, de la rue Paul Albert, du Quartier, du boulevard d’Annecy et du Domaine du Coteau qui ont eu, eux aussi, l’occasion de constater l’absence de consultation et de communication de leurs élus municipaux .
Les citoyens du secteur Blainvillier se sont donc présentés à une deuxième séance consécutive pour exprimer leur désaccord avec le projet de construction de six complexes de condominiums de douze unités chacun dans leur secteur.

Imaginez qu’une ville qui dépense des millions de dollars pour se vanter de ses accomplissements, ne trouve pas le temps ou l’argent pour communiquer et consulter ses résidents avant de faire des changements majeurs dans leur voisinage!

Il faut se demander si c’est un manque de communication, s’ils ont peur que les résidents disent « non » à leurs projets ou si c’est simplement un manque de respect?

Cliquez sur l’image pour voir un PDF de l’article.

En lisant la lettre qui suit en provenance d’une citoyenne de ce secteur, on voit très bien que M. Cantin n’a pas changé ses habitudes en matière d’écoute des citoyens. Que ce soit de faire des changements sans consulter les résidents d’un secteur ou encore de leur couper constamment la parole lors des séances du conseil, le respect des citoyens n’est pas parmi les valeurs de François Cantin. C’est uniquement lui qui détient la seule vérité.

Lettre d’une citoyenne :

Blainville, tu m’inspires à mentir et à dire que je vis à Sainte-Thérèse tellement j’ai honte!

Certaines décisions prises par le maire Cantin dans le quartier du boulevard d’Annecy à Blainville laissent vraiment à désirer. L’an dernier, on avait décidé sans aviser les résidents de changer la méthode de déneigement, ce qui avait provoqué un paquet de problèmes, surtout celui des enfants devant marcher dans la rue pour se rendre à l’école.

On a profité des vacances de la construction pour nous apprendre qu’il y aurait bientôt un sens unique sur la rue Joutel par le biais de pancartes sur le boulevard d’Annecy et ce, sans consultation auprès des citoyens. J’ai tout de suite cru que c’était toute la rue qui serait en sens unique, mais non! C’est bien pire! On a installé le sens unique seulement dans la côte séparant le quartier du bas de celui d’en haut derrière la polyvalente de Sainte-Thérèse. Je ne comprends pas! De plus, on n’a pas avisé les gens via les journaux locaux. Quelle belle initiative! Je me demande combien d’autobus scolaire d’autres municipalités ont dû rebrousser chemin le jour de la rentrée et j’imagine que les gens en haut commandent aussi de la pizza… pauvres livreurs!

Les résidents de la rue Joutel demandent depuis plusieurs années des moyens pour que les voitures roulent moins vite, pour cela, on a mis des dos d’ânes en plus d’affreux pots de fleurs quasiment en plein centre de la rue. Impossible d’y rouler vite, ça c’est certain. Pour empêcher les gens du secteur de la Renaissance en haut de descendre par la rue Joutel, on avait mis une interdiction de tourner à droite sur Joutel à partir de Fontenelle. Et maintenant, on met un sens unique seulement pour descendre la côte de la rue Joutel. Donc, les résidents vivant en haut peuvent sortir de leur quartier, mais doivent faire un détour par le boulevard de la Renaissance le soir pour retourner chez eux. Je me demande où est la logique! On réduit le trafic de la rue Joutel, mais on l’augmente sur le boulevard d’Annecy où il y a une école primaire et le boulevard de la Renaissance. Encore une fois, la fameuse promesse de Monsieur le Maire de protéger nos enfants… contradictions, contradictions!

Le plus choquant : un des arguments des résidents de la rue Joutel, c’est que les enfants ne peuvent pas jouer dans la rue. Ayoye! Mes parents m’ont toujours éduqué à ne pas jouer dans la rue, puisque la rue, selon le dictionnaire, est une voie de circulation destinée au trafic des véhicules. Plusieurs enfants, dont mon fils, ont été élevés sur le boulevard d’Annecy et se portent très bien. On leur a montré à être prudents et à marcher sur le bord de la rue quand il n’y a pas de trottoirs. On leur a même enseigné ces consignes à l’école. Je crois sincèrement qu’éduquer les enfants à la prudence fera d’eux des citoyens avertis. Ils auront le réflexe naturel d’être prudents et attentionnés aux autres. C’est toujours mieux que de leur permettre de jouer dans la rue.

J’ai plusieurs amis vivant en haut de la côte et pour m’y rendre, je dois maintenant faire un détour par le boulevard de la Renaissance. Je n’aime pas cela! C’est comme si on me demandait de passer par Val-d’Or pour me rendre à Sainte-Thérèse. C’est complètement illogique! On me dit alors que le temps ne compte pas autant que la vie d’un enfant. Oui, mais, si les enfants sont éduqués à ne pas jouer dans la rue, il est où le problème? D’autant plus qu’il y a des parcs et cours d’école à proximité, il n’y a aucune raison pour que des enfants jouent dans la rue. De plus, même si la circulation était réduite sur Joutel, si les enfants sont dans la rue, ils demeurent quand même en danger! Il y a du monde qui habite là, non?

À maintes reprises, je me suis fait dire par des gens qui sont passés par la rue Joutel — pour se rendre compte qu’ils ne peuvent plus monter la côte– : « Sont ben caves les dirigeants de la ville de Blainville ». Et oui, et moi, j’y vis. C’est presque gênant de le dire. On ne se sent jamais bien fier quand nos amis ou connaissances nous disent des choses comme ça, car malgré tout, j’aime ma ville, c’est juste que présentement, j’ai un peu honte de le dire.

Je voulais assister à la réunion du conseil le 24 août dernier, mais je n’ai pas pu. Une de mes voisines y a assisté et m’a dit que le maire a continuellement coupé la parole aux gens qui essayaient de donner leur opinion face à cette injustice et qu’il a clairement pris sa décision. Bref, il se fout éperdument des opinions des résidents qui ne sont pas d’accord avec lui. J’ai su qu’il y avait une pétition de près de 400 noms exprimant le désaccord face à cette situation et il semble que cela n’a absolument rien changé. Bravo! Monsieur le maire! Vous m’inspirez beaucoup à changer de camp aux prochaines élections.

Il y a cependant une chose sensée qui s’est dite à cette réunion. Cela vient d’une dame qui propose que le sens unique soit sur la rue Joutel en bas de la côte vers le Sud. Au moins, la côte serait accessible aux gens. Je sais que cela dérangerait les résidents du la rue de Caplan, mais on peut toujours ajouter des dos d’ânes et même un autre STOP afin de décourager les gens à passer par là. Cependant, nous aurions le choix de pouvoir passer par là alors que maintenant, nous ne l’avons plus.

Réduire le trafic à un endroit pour l’augmenter là où il y a une école primaire n’est pas logique. Pourquoi les résidents du boulevard d’Annecy devraient-ils subir une augmentation de la circulation? Parce qu’ils vivent sur un boulevard et non une rue? Déjà que les voitures roulent vite, on n’en veut pas plus. Est-ce que la sécurité des enfants circulant sur le boulevard d’Annecy est moins importante que celle des enfants vivant (jouant) sur la rue Joutel ? Et pourquoi devrait-on être obligé de faire des détours interminables pour se rendre à une destination juste en arrière de chez nous ? Ça n’a aucun sens. De plus, M. le Maire a stipulé qu’il allait regarder la situation du boulevard d’Annecy, car après tout, c’est un boulevard donc c’est normal qu’il y ait beaucoup de circulation. J’ose espérer que cette fois-ci, il aura la décence de nous consulter avant d’agir. Je lui suggère même de changer le terme boulevard pour Rue d’Annecy, étant donné qu’il y a une école primaire. Ce n’est pas parce qu’on est un boulevard qu’on doit y rouler vite et y augmenter la circulation. Prenez donc exemple sur le boulevard René-A-Robert où il y a maintenant une limite de vitesse à 40 ainsi qu’une présence policière régulière.

Le pire demeure le flagrant manque de respect de maire Cantin envers la majorité. Encore une fois, tout s’est joué sans consultation. J’aurais pensé qu’après avoir reçu une pléiade de plaintes pour le déneigement l’an dernier, qu’il aurait compris l’importance de consulter les résidents avant. Imaginez tout le temps et l’énergie qu’on aurait pu épargner si on l’avait fait cette fois-ci. Quel dommage! Et merci aussi Monsieur le Maire d’avoir créé une guerre dans notre voisinage. Si vous aviez consulté les résidents, il est fort probable qu’on en serait venu à une entente qui aurait plu à une majorité plutôt qu’à une minorité. Bravo encore!

Je suis gênée de le faire, mais je signe quand même, au nom de tous mes concitoyens du boulevard d’Annecy qui sont aussi affectés par cette décision illogique.

Kim Ouellette

Un an bientôt que le chemin Notre-Dame est sens unique (projet-pilote soi-disant) une petite partie jusqu’à l’intersection. Alors, les gens pour aller sur Labelle tournent sur la rue Richard. C’est incroyable le nombre de voitures passantes sur cette petite rue datant de plusieurs années (voire 30 ans). Et que dire depuis l’ouverture 28, beaucoup de non-résidents nous demandent comment se rendre sur Labelle.

Tout le contraire de ce que le maire nous promettait, moins de circulation, quelle aberration!!!!

Nous avons tout sur cette rue….la piste cyclable, les autobus scolaires qui font tellement de bruit, les automobilistes qui sont tellement pressés qu’ils en oublient de faire leur arrêt.

Ah! oui j’oubliais et comme si ce n’était pas assez comme pollution, je disais qu’ à partir de lundi le 23 août, nous aurions un nouveau circuit portant le #70 (est en ouest) et l’autre circuit déjà existant (anciennement la 10).

Ma foi, nous allons nous croire sur Labelle!!! Et c’est ça que le maire nous chante à tout vent: UNE QUALITÉ DE VIE.

EN TOUT CAS, CE N’EST PAS DANS MON QUARTIER QUI EST LE DISTRICT #7 LE VIEUX QUARTIER (HENRI-GRIGNON).

Faut croire que les nouveaux quartiers sont favorisés au détriment des vieux quartiers.

Voilà!!!!!

Est-ce que c’est une question de coûts ou de goûts?

Les immenses bacs à fleurs en béton installés à certains endroits de la ville sont de très mauvais goûts. En auto on ne peut voir les fleurs, si fleurs il y a. Est-ce que le contrat a été accordé suite à une demande de soumissions publiques ou comme récompense? Le Conseil a sûrement eu à décider.

Quel gaspillage d’argent? La personne en charge des fleurs à la ville aurait avantage à aller voir ailleurs et voir ce et comment ils font. Voyez les bacs à Mirabel, votre voisine et Saint-Jérôme; les fleurs sont choisies et arrangées avec goût et les plates-bandes sont très bien entretenues.

Regardez vos plates-bandes, Seigneurie et Michèle-Boech, c’est laid et pas arrangé avec goût, plaine de mauvaises herbes. L’îlot au carrefour giratoire de la Mairie, une clôture en maillons de chaîne et 3 rangées de fleurs enlignées sans goût. C’est terrible comme aménagement paysagé, pour Blainville en fleurs.

J’ai honte de nos plates-bandes de nos îlots et de nos bacs en béton en quantité de 18 côte à côte sur Céloron intersection #117.

Quel goût et ce , dire que NOUS, on paye pour cela.
Au lieu de vous péter les bretelles, donnez-vous la peine de voir la compétition, ce que nous devons faire en affaire si l’on veut réussir.

Marcel B.

————

Bonjour,

Je désire formuler une plainte à propos des boîtes à fleurs installées le long du boul. Labelle. En tout cas, je présume qu’il s’agit de boîtes à fleurs, affreusement laides en béton de différentes couleurs en plus!!! Ceci a dû coûter pas mal d’argent en plus d’avoir asphalté la base, et ce, avec l’argent de nos taxes!!! En plus d’être vraiment laid, je trouve aberrant d’avoir dépensé tout cet argent à cela. Si vous désirez embellir notre ville, inspirez-vous d’autres villes telle la ville de Lorraine, leurs pots de fleurs ont l’air d’un pot de fleurs et pas mal plus joli!!!!! Je me demande bien qui a pu proposer cette affreuse idée, en plus d’avoir été acceptée!!!!!!!!!!!!

Sophie B.

Avec le passage du règlement 1441, le maire de Blainville se proclame juge et jury en se donnant le pouvoir de punir des citoyens qui disent des paroles « injurieuses ou diffamatoires ». (81.2) Et comment définir si ces paroles sont «  »injurieuses ou diffamatoires »? C’est un pouvoir que le maire s’est donné.

En plus, le nouveau règlement exige qu’un citoyen qui désire enregistrer la séance, soit par enregistrement sonore ou vidéo, doit faire une demande 5 jours avant la séance.(41, 42) Donc, 3 jours avant la publication de l’ordre du jour.

On se rappelle que pendant les dernières années, des citoyens en colère se sont présentés pour s’exprimer pour des nombreuses raisons et en bout de ligne, même si elle se trouvait « blanchie » l’administration Cantin a fini par se conformer aux exigences de la loi des cités et ville.

Aussi, les insatisfactions manifestées par les citoyens lors des séances ont réussi à arrêter des projets non voulus par des citoyens ou, à forcer le ville à mieux gérer des projets qui étaient financés par les payeurs de taxe de Blainville.

Dans la requête de Blainville contre le commissaire au lobbyisme où le commissaire demande de voir des documents concernant un proche politique du maire, les procureurs de la Ville citent la Charte canadienne des droits et libertés. C’est clair que M. Cantin n’hésite pas de protéger les droits de ses proches politiques. Mais ça semble tout à fait le contraire quand on parle des droits d’expression des citoyens de Blainville.

Reglement 1441

« Blainville tu m’aspires mes $ » et « Nos citoyens APRÈS »

Lors de la dernière séance ordinaire du conseil de la ville de Blainville du 19 janvier 2010, l’adoption du règlement 1426 a été retirée, pour une seconde fois, de l’ordre du jour par le conseiller municipal François Garand.

Ce règlement a pour objet la réfection d’environ 1,5Km de rues formant le cul de sac (Alma, Brome, Charbonneau et Marcel Giguère) pour un montant de 1,080,000$, à répartir entre les 49 résidants, à hauteur de 64%, et l’ensemble de la ville, à hauteur de 36%. Cette réfection est rendue nécessaire du fait d’un manque flagrant, depuis quelques années, d’entretien des travaux de réfection, déjà réalisés par la Ville en 1992 et payés en partie (66%) par les résidants.

Considérant le contexte, et compte tenu du montant excessif, les résidants du secteur se sont opposés à deux reprises, par une forte majorité, à ce règlement, tel que proposé par la Ville.

Des options alternatives, beaucoup moins onéreuses, sont possibles dans ce dossier et les riverains sollicitent, en vain depuis près de 2 ans, l’écoute des représentants de la Ville qui avaient eux-mêmes promis cette collaboration. À n’en pas douter, ce manque d’écoute et de collaboration de la Ville contribue à alimenter l’inquiétude des résidants, ce que la Ville traduit par une apparente dissension, amplifiée par le recours au chantage de la menace de fermeture d’une portion de la rue (côte Charbonneau). Cela semble être évidemment une stratégie du conseil pour en arriver à ses fins.

Curieusement, les représentants de la Ville, malgré la période de crise économique actuelle, privilégient la seule option qu’ils aient arrêtée, peu importe si elle s’avère la plus dispendieuse, peu adaptée aux besoins du quartier « zoné rural » et même si elle constitue une augmentation indue du fardeau fiscal de l’ensemble des Blainvilloises et Blainvillois.

Du reste, en se référant à d’autres règlements (ex règlement 1405 secteur Paul Albert), des travaux semblables ont été réalisés à un coût nettement moindre (jusqu’à 6 fois moins) et pris en charge à 100% par l’ensemble de la Ville.

Nous exigeons simplement de la Ville qu’elle respecte ses engagements et qu’elle consente enfin à écouter et à considérer ses citoyens.

Nous exigeons également des excuses de la part de M. Garand pour des propos déplacés, voire outranciers, à l’égard d’un résident du secteur.

Nous sommes également inquiets que ce dossier puisse devenir un cas de jurisprudence permettant à la Ville de taxer, retaxer et surtaxer selon son bon plaisir, et ce, sur l’ensemble du territoire de Blainville, pour toutes sortes de travaux, même si ceux-ci ont déjà été payés par les citoyens.

Signée par :

Hervé Danvin
Luc Turcot
René Daigle

Nous profitons de l’occasion pour leur souhaiter la bienvenue dans la couronne Nord.

Pour voir un PDF de l’Article, cliquez sur l’image:

SERVICES DE CONCEPTION GRAPHIQUE DE LA REVUE MUNICIPALE « BLAINVILLE EN COULEURS » & DE LA PROGRAMMATION
Avis d’appel d’offres – Services de communication, de photographie, de cartographie, d’impression et de publication

SERVICES DE CONSULTATION EN COMMUNICATION
Avis d’appel d’offres – Services de communication, de photographie, de cartographie, d’impression et de publication

IMPRESSION DES PROGRAMMATIONS DES LOISIRS ET DU DÉVELOPPEMENT COMMUNAUTAIRE

Quelques semaines après le début des travaux, ils ont eu la surprise d’apprendre que leur facture augmentait en partie pour l’ajout des bassins de rétention. On parle des bassins de rétention requis en partie par le projet Chambéry.

Récemment, ce sont les citoyens du secteur Fontainebleau qui ont appris qu’eux aussi doivent payer pour le nouveau projet Chambéry.
Le prix: la perte de 400 000 pieds carrés de forêt centenaire.

La justification donner aux citoyens par François Cantin : «  Vous savez il y avait aussi la forêt du Grand-Coteau à l’endroit même où vous avez construit vos maisons, il y a une vingtaine d’années. Les familles allaient marcher, faire du sport, du ski de fond et la marche à cet endroit, la forêt a disparu pour que vous puissiez aussi y vivre…», a rappelé le maire de Blainville.

Donc, en autres mots: 20 ans plus tard, dans un monde plus écologique, Nous n’avons rien appris.

Toute une justification pour un projet vert!

Pour voir un PDF de l’article, cliquez sur l’image:

Blainville : Les Citoyens à nouveau en colère pour l’absence de transparence

BLAINVILLE, LE LUNDI 16 NOVEMBRE 2009 – Les citoyens de Blainville sont sous le choc. Ils désirent mettre fin à un carnage de centaine d’arbres situés dans le quartier Fontainebleau à Blainville, secteur rue Paul Albert et adjacent au nouveau projet résidentiel Chambéry de plus de 2000 maisons soi disant « Vert » dans le secteur voisin.

À peine 4 jours après les élections municipales du 1er novembre ayant remis au pouvoir l’équipe du Vrai Blainville du Maire Cantin, voici que les citoyens du quartier sont à nouveau dans le doute quand à la transparence des décisions de la ville. Rappelons nous que l’équipe du Vrai Blainville a été grandement critiquée par le processus douteux du choix de ses fournisseurs en août dernier (voir Articles de Éric Clément, La Presse 2009). À partir du jeudi 5 novembre et jusqu’au samedi 7 novembre dernier, des centaines d’arbres ont été coupés à blanc en une seule journée à l’insu des blainvillois. Ces travaux sont effectués dans le cossu quartier résidentiel de Fontainebleau à Blainville, sur la Rive Nord de Montréal. Les résidents de très belles demeures se sont retrouvés dérangés par le bruit de pelle mécanique faisant voler des copeaux ce bois jusque dans leur cour et leur piscine étant donné qu’aucun plan de sécurité n’avait été mis en place suite à la coupe d’arbres fait en cachette. L’opérateur était seul pour faire les travaux.

Le sentier du boisé est accessible à toute la population et fréquentés par les familles dans un milieu naturel avec de la faune et de la flore.

Des citoyens en colère se sont imposés physiquement sur les lieux le lundi 9 novembre, téléphones et pancartes en main. Les agitations avec les travailleurs et la ville se sont terminées par la visite du service de police. Les travaux d’abattage ont été suspendus. Un comité de citoyens s’est formé d’urgence et a engagé un avocat afin de mettre en demeure la ville afin de cesser les travaux d’abattage d’arbres et prévoir une rencontre avec le maire. Aucune rencontre n’a eue lieue. Les citoyens ont donc procédé à une demande d’injonction devant la coure supérieure du district de Terrebonne. Les citoyens découvrent qu’un projet est en marche pour l’implantation d’un bassin de rétention d’eau sur le terrain d’Hydro Québec qui favorisera le projet Champbéry soit disant « Vert ».

Le doute est créé lorsque les citoyens découvrent que le contrat d’aménagement du bassin de rétention d’eau et le déboisement est alloué à un entrepreneur plusieurs jours avant d’avoir eu l’approbation du propriétaire du terrain, soit Hydro Québec. La ville a signé l’entente avec la société d’état le vendredi 29 octobre 2009 et Hydro Québec a signé le 2 novembre 2009, étrangement au lendemain des élections municipales. Curieusement, à cette date, les arbres situés sur la servitude de la société d’État n’étaient aucunement propriété de la ville de Blainville.

Plusieurs questions sont soulevées, quelle est l’urgence pour la ville de procéder rapidement aux travaux d’aménagement du bassin et de l’abatage d’arbres ? Comment se fait-il qu’une forêt soit détruite sans étude de caractérisation du site fait par un biologiste certifié? Est-ce qu’Hydro Québec détient un privilège de louer son terrain et de donner une permission exceptionnelle à son locataire afin d’aménager le site comme bon lui semble. Pourquoi détruire des pruches centenaires massifs inutilement lorsque l’on implante un projet immobilier Vert dans le quartier adjacent? Selon le maire Cantin ce projet est cité comme plus gros projet Vert au Canada. Comment se fait-il que la ville de Blainville joue le rôle de promoteur immobilier en s’appropriant les travaux d’aménagement d’un bassin de rétention d’eau et de la rue principale du projet Champbéry ? À quel prix s’élèveront les travaux ayant pour but de répondre aux besoins des 2000 nouvelles constructions? Qui assumera le coût des travaux : la ville, environ 174 citoyens de la rue Paul Albert, les citoyens de Fontainebleau, le promoteur immobilier, tous les citoyens de Blainville ou les constructeur propriétaire du terrain sur le projet Champbéry? Comment s’assurer d’un partage des coûts équitables ? Pourquoi pelleter dans la cour du voisin l’implantation d’un bassin de rétention d’eau afin d’accommoder la vente de terrains dans un nouveau projet « Vert » ? Pourquoi avoir choisi d’installer un bassin de rétention d’eau de 7 pieds de profondeur tout près d’un quartier familial et de l’école primaire du secteur ? Après avoir réélu l’équipe du Vrai Blainville, où se situe la transparence de l’administration Cantin ?

Les citoyens demandent en urgence l’arrêt de la coupe d’arbres et des clarifications à l’administration du maire François Cantin au sujet de l’implantation d’un bassin de rétention d’eau derrière leur résidence et ce sur le terrain appartenant à Hydro Québec. Ils proposent d’autres solutions environnementales accommodant les besoins de tous les résidents.

Suite à la rencontre jeudi des plus grandes municipalités relative à la transparence des municipalité, les citoyens s’empressent d’exiger au premier ministre du Québec, au ministère des Affaires Municipales, au député provincial, au ministère de l’environnement et à Hydro Québec, d’agir dans les plus brefs délais afin de convoquer les partis impliqués et réaliser un projet transparent pour la population de Blainville. Une pétition d’urgence de plus de mille noms sera déposée mardi le 17 novembre 2009 à l’Hôtel de ville de Blainville par les citoyens. Nous invitons tous les media à la rencontre de la ville.

Source : Comité des citoyens du boisé de Fontainebleau

Pour plus de renseignements : M. Sylvain Jarry Citoyens de Blainville Téléphone : 514.502.1743

En espérant que François Cantin démontre son appréciation et respect envers les citoyens avec un deuxième mandat axé sur l’intégrité, la transparence et l’éthique.

Pendant 3 ans et demie je me suis présenté aux séances du conseil afin de questionner les agissements de l’administration Cantin. En aucun temps François Cantin ne s’est démontré préoccupé par la perception de favoritisme à l’Hôtel de Ville de Blainville.

Lorsque le ministre des Affaires municipales a ordonné la lecture d’une lettre qui questionnait la légalité des agissements de l’Administration Cantin, en aucun temps est-ce que François Cantin n’a même suggéré que son administration aurait pu agir avec plus de transparence. Au contraire, il a choisi de lire la lettre du ministre à minuit lorsque la majorité des citoyens avait déjà quitté la séance du conseil.

Lorsque le commissaire au Lobbyisme du Québec a ouvert une enquête concernant un fournisseur de la Ville, au lieu d’offrir sa pleine collaboration, l’administration Cantin a choisi de prendre des mesures légales contre le commissaire avec l’argent des contribuables afin de protéger les droits de l’individu sous enquête.

(ajout le 26 octobre 22:46)
Imaginez un maire qui se dit bon gestionnaire qui accorde un contrat de 15$ million avec uniquement une entreprise qui répond à son appel d’offres. Et, par pure coïncidence l’heureux gagnant se trouve être l’entrepreneur qui a contribué au parti politique du maire l’année précédente.

En quatre ans la Ville de Blainville s’est vu changée dans une communauté où les citoyens sont obligés de s’organiser afin de se protéger contre une administration qui agit sans consulter les citoyens directement concernés par les projets. Une administration qui a choisi de publier des avis aux citoyens pendant des périodes de vacances estivales pour s’assurer que les citoyens ne nuisent pas trop à leurs projets.

En aucun temps pendant la campagne électorale François Cantin a parlé d’éthique et transparence. Au contraire, l’onglet « transparence » a disparu du site Web du Vrai Blainville!

Il faut tourner la page à l’administration Cantin et les anciennes façons de faire. L’ère des administration qui « donnent des contrats à ses amis » doit être remplacée par l’ère des administration municipale met les citoyens avant tout. Et pas uniquement en parole ou en slogan électorale.

Le parti politique Notre Blainville nous offre une autre option.

J’appuie « Notre Blainville » pour le changement qu’ils offrent à la population blainvilloise.

Je n’ai jamais rencontré Florent Gravel, mais j’ai eu de nombreuses occasions d’échanger avec Louis Lamarre qui est le fondateur de Notre Blainville. Monsieur Lamarre a réussi à tenir le fort presque seul contre l’administration Cantin depuis 4 ans. Louis Lamarre mérite nos remerciements, notre respect et surtout notre appui.

J’encourage les Blainvillois à voter pour le changement.
Je vous encourage à voter pour l’équipe de « Notre Blainville ».

De mon côté, je vous assure que ce soit l’équipe Cantin/Cayer au pouvoir ou l’équipe de Florent Gravel, lorsqu’il y aura les doutes sur les agissements des élus à Blainville, je n’hésiterai pas à questionner et exiger que les intérêts des citoyens soient respectés.

SONDAGE ANGUS REID STRATEGIES-LA PRESSE

Liens entre des entrepreneurs et les administrations municipales
Les allégations de collusion et de corruption

Vous préoccupent 82 %
Ne vous préoccupent pas 5 %

Québec doit-il procéder à une enquête publique?

Oui 81 %
Non 8 %
Pas certain 11 %

L’enquête publique doit

Être limitée au municipal 9 %
Être élargie au provincial 82 %
Pas certain 9 %

Les contrats accordés par les villes le sont dans les règles

En tout temps 3 %
La plupart du temps 28 %
Rarement 51 %
Jamais 7 %
Pas certain 12 %

Financement des partis politiques
Faut-il resserrer les règles ?

Oui 94 %
Non 3 %
Pas certain 3 %

Pour lire un PDF de l’article, cliquez sur l’image:

La ville sous le régime Cantin a décidé unilatéralement d’effectuer la réfection de nos rues à grands frais avec un projet inadapté au départ à nos besoins, et ce sans consultation aucune des citoyens intéressés et nous refile une facture salée avec augmentation des taxes municipales sur 20 ans.

Aucune écoute de la part du conseiller municipal qui a reconnu ne pas nous avoir informés malgré nos demandes.

Même tactique où l’on fait passer un règlement via journaux locaux mal distribués et surtout pendant les vacances d’été fin juillet-août. Pratique consacrée par cette équipe?

Le conseiller élu* doit-il représenter les citoyens ou la ville?

C. O. Citoyenne de Blainviile, secteur Domaine du Coteau

*François Garand est le conseiller municipal du Vrai Blainville qui représente le secteur Domaine du Coteau

On se rappelle que l’appel d’offres de la ville donnait seulement 28 jours aux entreprises pour soumissionner sur le projet clé en main de 15$ millions. Les Grands Travaux Soter était la seule entreprise qui a réussi à soumissionner dans cette courte période de temps.

« Mon équipe ne se laissera pas intimider par cette basse manœuvre qui porte atteinte à la démocratie municipale. »
- Florent Gravel

Le candidat à la mairie de Blainville et chef du parti Notre Blainville, M. Florent Gravel, dénonce avec vigueur « la mise en demeure non fondée servie à tous les membres de mon équipe, et ce, avant même que quel que geste que ce soit n’ait été posé ! Il s’agit d’une douteuse manœuvre d’intimidation et d’une regrettable atteinte à la démocratie pour lesquelles la population de Blainville sanctionnera certainement M. Cantin ! »

Pourquoi chercher à museler l’opposition ?
Déçu de l’attitude cavalière de ses adversaires, M. Gravel estime que cette initiative “extrême” cache mal l’inquiétude, voire la peur et la perte de contrôle chez ses adversaires. « Cette carte de l’intimidation, se questionne le candidat à la mairie, vise-t-elle à éviter que nous ne dénoncions les irrégularités qui ont entaché sa gestion, comme l’ont pourtant rappelé de nombreux articles de journaux locaux et nationaux ? »

Pour voir le communiqué, cliquez sur l’image: