Avec le passage du règlement 1441, le maire de Blainville se proclame juge et jury en se donnant le pouvoir de punir des citoyens qui disent des paroles « injurieuses ou diffamatoires ». (81.2) Et comment définir si ces paroles sont «  »injurieuses ou diffamatoires »? C’est un pouvoir que le maire s’est donné.

En plus, le nouveau règlement exige qu’un citoyen qui désire enregistrer la séance, soit par enregistrement sonore ou vidéo, doit faire une demande 5 jours avant la séance.(41, 42) Donc, 3 jours avant la publication de l’ordre du jour.

On se rappelle que pendant les dernières années, des citoyens en colère se sont présentés pour s’exprimer pour des nombreuses raisons et en bout de ligne, même si elle se trouvait « blanchie » l’administration Cantin a fini par se conformer aux exigences de la loi des cités et ville.

Aussi, les insatisfactions manifestées par les citoyens lors des séances ont réussi à arrêter des projets non voulus par des citoyens ou, à forcer le ville à mieux gérer des projets qui étaient financés par les payeurs de taxe de Blainville.

Dans la requête de Blainville contre le commissaire au lobbyisme où le commissaire demande de voir des documents concernant un proche politique du maire, les procureurs de la Ville citent la Charte canadienne des droits et libertés. C’est clair que M. Cantin n’hésite pas de protéger les droits de ses proches politiques. Mais ça semble tout à fait le contraire quand on parle des droits d’expression des citoyens de Blainville.

Reglement 1441

« Blainville tu m’aspires mes $ » et « Nos citoyens APRÈS »

Lors de la dernière séance ordinaire du conseil de la ville de Blainville du 19 janvier 2010, l’adoption du règlement 1426 a été retirée, pour une seconde fois, de l’ordre du jour par le conseiller municipal François Garand.

Ce règlement a pour objet la réfection d’environ 1,5Km de rues formant le cul de sac (Alma, Brome, Charbonneau et Marcel Giguère) pour un montant de 1,080,000$, à répartir entre les 49 résidants, à hauteur de 64%, et l’ensemble de la ville, à hauteur de 36%. Cette réfection est rendue nécessaire du fait d’un manque flagrant, depuis quelques années, d’entretien des travaux de réfection, déjà réalisés par la Ville en 1992 et payés en partie (66%) par les résidants.

Considérant le contexte, et compte tenu du montant excessif, les résidants du secteur se sont opposés à deux reprises, par une forte majorité, à ce règlement, tel que proposé par la Ville.

Des options alternatives, beaucoup moins onéreuses, sont possibles dans ce dossier et les riverains sollicitent, en vain depuis près de 2 ans, l’écoute des représentants de la Ville qui avaient eux-mêmes promis cette collaboration. À n’en pas douter, ce manque d’écoute et de collaboration de la Ville contribue à alimenter l’inquiétude des résidants, ce que la Ville traduit par une apparente dissension, amplifiée par le recours au chantage de la menace de fermeture d’une portion de la rue (côte Charbonneau). Cela semble être évidemment une stratégie du conseil pour en arriver à ses fins.

Curieusement, les représentants de la Ville, malgré la période de crise économique actuelle, privilégient la seule option qu’ils aient arrêtée, peu importe si elle s’avère la plus dispendieuse, peu adaptée aux besoins du quartier « zoné rural » et même si elle constitue une augmentation indue du fardeau fiscal de l’ensemble des Blainvilloises et Blainvillois.

Du reste, en se référant à d’autres règlements (ex règlement 1405 secteur Paul Albert), des travaux semblables ont été réalisés à un coût nettement moindre (jusqu’à 6 fois moins) et pris en charge à 100% par l’ensemble de la Ville.

Nous exigeons simplement de la Ville qu’elle respecte ses engagements et qu’elle consente enfin à écouter et à considérer ses citoyens.

Nous exigeons également des excuses de la part de M. Garand pour des propos déplacés, voire outranciers, à l’égard d’un résident du secteur.

Nous sommes également inquiets que ce dossier puisse devenir un cas de jurisprudence permettant à la Ville de taxer, retaxer et surtaxer selon son bon plaisir, et ce, sur l’ensemble du territoire de Blainville, pour toutes sortes de travaux, même si ceux-ci ont déjà été payés par les citoyens.

Signée par :

Hervé Danvin
Luc Turcot
René Daigle

Nous profitons de l’occasion pour leur souhaiter la bienvenue dans la couronne Nord.

Pour voir l’article, cliquez ici.

Pour voir un PDF de l’Article, cliquez sur l’image:

SERVICES DE CONCEPTION GRAPHIQUE DE LA REVUE MUNICIPALE « BLAINVILLE EN COULEURS » & DE LA PROGRAMMATION
Avis d’appel d’offres – Services de communication, de photographie, de cartographie, d’impression et de publication

SERVICES DE CONSULTATION EN COMMUNICATION
Avis d’appel d’offres – Services de communication, de photographie, de cartographie, d’impression et de publication

IMPRESSION DES PROGRAMMATIONS DES LOISIRS ET DU DÉVELOPPEMENT COMMUNAUTAIRE

Quelques semaines après le début des travaux, ils ont eu la surprise d’apprendre que leur facture augmentait en partie pour l’ajout des bassins de rétention. On parle des bassins de rétention requis en partie par le projet Chambéry.

Récemment, ce sont les citoyens du secteur Fontainebleau qui ont appris qu’eux aussi doivent payer pour le nouveau projet Chambéry.
Le prix: la perte de 400 000 pieds carrés de forêt centenaire.

La justification donner aux citoyens par François Cantin : «  Vous savez il y avait aussi la forêt du Grand-Coteau à l’endroit même où vous avez construit vos maisons, il y a une vingtaine d’années. Les familles allaient marcher, faire du sport, du ski de fond et la marche à cet endroit, la forêt a disparu pour que vous puissiez aussi y vivre…», a rappelé le maire de Blainville.

Donc, en autres mots: 20 ans plus tard, dans un monde plus écologique, Nous n’avons rien appris.

Toute une justification pour un projet vert!

Pour voir l’article « Coupe à blanc d’un boisé entre Paul-Albert et Fontainebleau » par Claudine Mainville dans le Journal le Courrier, cliquez ici.

Pour voir un PDF de l’article, cliquez sur l’image:

Blainville : Les Citoyens à nouveau en colère pour l’absence de transparence

BLAINVILLE, LE LUNDI 16 NOVEMBRE 2009 – Les citoyens de Blainville sont sous le choc. Ils désirent mettre fin à un carnage de centaine d’arbres situés dans le quartier Fontainebleau à Blainville, secteur rue Paul Albert et adjacent au nouveau projet résidentiel Chambéry de plus de 2000 maisons soi disant « Vert » dans le secteur voisin.

À peine 4 jours après les élections municipales du 1er novembre ayant remis au pouvoir l’équipe du Vrai Blainville du Maire Cantin, voici que les citoyens du quartier sont à nouveau dans le doute quand à la transparence des décisions de la ville. Rappelons nous que l’équipe du Vrai Blainville a été grandement critiquée par le processus douteux du choix de ses fournisseurs en août dernier (voir Articles de Éric Clément, La Presse 2009). À partir du jeudi 5 novembre et jusqu’au samedi 7 novembre dernier, des centaines d’arbres ont été coupés à blanc en une seule journée à l’insu des blainvillois. Ces travaux sont effectués dans le cossu quartier résidentiel de Fontainebleau à Blainville, sur la Rive Nord de Montréal. Les résidents de très belles demeures se sont retrouvés dérangés par le bruit de pelle mécanique faisant voler des copeaux ce bois jusque dans leur cour et leur piscine étant donné qu’aucun plan de sécurité n’avait été mis en place suite à la coupe d’arbres fait en cachette. L’opérateur était seul pour faire les travaux.

Le sentier du boisé est accessible à toute la population et fréquentés par les familles dans un milieu naturel avec de la faune et de la flore.

Des citoyens en colère se sont imposés physiquement sur les lieux le lundi 9 novembre, téléphones et pancartes en main. Les agitations avec les travailleurs et la ville se sont terminées par la visite du service de police. Les travaux d’abattage ont été suspendus. Un comité de citoyens s’est formé d’urgence et a engagé un avocat afin de mettre en demeure la ville afin de cesser les travaux d’abattage d’arbres et prévoir une rencontre avec le maire. Aucune rencontre n’a eue lieue. Les citoyens ont donc procédé à une demande d’injonction devant la coure supérieure du district de Terrebonne. Les citoyens découvrent qu’un projet est en marche pour l’implantation d’un bassin de rétention d’eau sur le terrain d’Hydro Québec qui favorisera le projet Champbéry soit disant « Vert ».

Le doute est créé lorsque les citoyens découvrent que le contrat d’aménagement du bassin de rétention d’eau et le déboisement est alloué à un entrepreneur plusieurs jours avant d’avoir eu l’approbation du propriétaire du terrain, soit Hydro Québec. La ville a signé l’entente avec la société d’état le vendredi 29 octobre 2009 et Hydro Québec a signé le 2 novembre 2009, étrangement au lendemain des élections municipales. Curieusement, à cette date, les arbres situés sur la servitude de la société d’État n’étaient aucunement propriété de la ville de Blainville.

Plusieurs questions sont soulevées, quelle est l’urgence pour la ville de procéder rapidement aux travaux d’aménagement du bassin et de l’abatage d’arbres ? Comment se fait-il qu’une forêt soit détruite sans étude de caractérisation du site fait par un biologiste certifié? Est-ce qu’Hydro Québec détient un privilège de louer son terrain et de donner une permission exceptionnelle à son locataire afin d’aménager le site comme bon lui semble. Pourquoi détruire des pruches centenaires massifs inutilement lorsque l’on implante un projet immobilier Vert dans le quartier adjacent? Selon le maire Cantin ce projet est cité comme plus gros projet Vert au Canada. Comment se fait-il que la ville de Blainville joue le rôle de promoteur immobilier en s’appropriant les travaux d’aménagement d’un bassin de rétention d’eau et de la rue principale du projet Champbéry ? À quel prix s’élèveront les travaux ayant pour but de répondre aux besoins des 2000 nouvelles constructions? Qui assumera le coût des travaux : la ville, environ 174 citoyens de la rue Paul Albert, les citoyens de Fontainebleau, le promoteur immobilier, tous les citoyens de Blainville ou les constructeur propriétaire du terrain sur le projet Champbéry? Comment s’assurer d’un partage des coûts équitables ? Pourquoi pelleter dans la cour du voisin l’implantation d’un bassin de rétention d’eau afin d’accommoder la vente de terrains dans un nouveau projet « Vert » ? Pourquoi avoir choisi d’installer un bassin de rétention d’eau de 7 pieds de profondeur tout près d’un quartier familial et de l’école primaire du secteur ? Après avoir réélu l’équipe du Vrai Blainville, où se situe la transparence de l’administration Cantin ?

Les citoyens demandent en urgence l’arrêt de la coupe d’arbres et des clarifications à l’administration du maire François Cantin au sujet de l’implantation d’un bassin de rétention d’eau derrière leur résidence et ce sur le terrain appartenant à Hydro Québec. Ils proposent d’autres solutions environnementales accommodant les besoins de tous les résidents.

Suite à la rencontre jeudi des plus grandes municipalités relative à la transparence des municipalité, les citoyens s’empressent d’exiger au premier ministre du Québec, au ministère des Affaires Municipales, au député provincial, au ministère de l’environnement et à Hydro Québec, d’agir dans les plus brefs délais afin de convoquer les partis impliqués et réaliser un projet transparent pour la population de Blainville. Une pétition d’urgence de plus de mille noms sera déposée mardi le 17 novembre 2009 à l’Hôtel de ville de Blainville par les citoyens. Nous invitons tous les media à la rencontre de la ville.

Source : Comité des citoyens du boisé de Fontainebleau

Pour plus de renseignements : M. Sylvain Jarry Citoyens de Blainville Téléphone : 514.502.1743

En espérant que François Cantin démontre son appréciation et respect envers les citoyens avec un deuxième mandat axé sur l’intégrité, la transparence et l’éthique.

Pendant 3 ans et demie je me suis présenté aux séances du conseil afin de questionner les agissements de l’administration Cantin. En aucun temps François Cantin ne s’est démontré préoccupé par la perception de favoritisme à l’Hôtel de Ville de Blainville.

Lorsque le ministre des Affaires municipales a ordonné la lecture d’une lettre qui questionnait la légalité des agissements de l’Administration Cantin, en aucun temps est-ce que François Cantin n’a même suggéré que son administration aurait pu agir avec plus de transparence. Au contraire, il a choisi de lire la lettre du ministre à minuit lorsque la majorité des citoyens avait déjà quitté la séance du conseil.

Lorsque le commissaire au Lobbyisme du Québec a ouvert une enquête concernant un fournisseur de la Ville, au lieu d’offrir sa pleine collaboration, l’administration Cantin a choisi de prendre des mesures légales contre le commissaire avec l’argent des contribuables afin de protéger les droits de l’individu sous enquête.

(ajout le 26 octobre 22:46)
Imaginez un maire qui se dit bon gestionnaire qui accorde un contrat de 15$ million avec uniquement une entreprise qui répond à son appel d’offres. Et, par pure coïncidence l’heureux gagnant se trouve être l’entrepreneur qui a contribué au parti politique du maire l’année précédente.

En quatre ans la Ville de Blainville s’est vu changée dans une communauté où les citoyens sont obligés de s’organiser afin de se protéger contre une administration qui agit sans consulter les citoyens directement concernés par les projets. Une administration qui a choisi de publier des avis aux citoyens pendant des périodes de vacances estivales pour s’assurer que les citoyens ne nuisent pas trop à leurs projets.

En aucun temps pendant la campagne électorale François Cantin a parlé d’éthique et transparence. Au contraire, l’onglet « transparence » a disparu du site Web du Vrai Blainville!

Il faut tourner la page à l’administration Cantin et les anciennes façons de faire. L’ère des administration qui « donnent des contrats à ses amis » doit être remplacée par l’ère des administration municipale met les citoyens avant tout. Et pas uniquement en parole ou en slogan électorale.

Le parti politique Notre Blainville nous offre une autre option.

J’appuie « Notre Blainville » pour le changement qu’ils offrent à la population blainvilloise.

Je n’ai jamais rencontré Florent Gravel, mais j’ai eu de nombreuses occasions d’échanger avec Louis Lamarre qui est le fondateur de Notre Blainville. Monsieur Lamarre a réussi à tenir le fort presque seul contre l’administration Cantin depuis 4 ans. Louis Lamarre mérite nos remerciements, notre respect et surtout notre appui.

J’encourage les Blainvillois à voter pour le changement.
Je vous encourage à voter pour l’équipe de « Notre Blainville ».

De mon côté, je vous assure que ce soit l’équipe Cantin/Cayer au pouvoir ou l’équipe de Florent Gravel, lorsqu’il y aura les doutes sur les agissements des élus à Blainville, je n’hésiterai pas à questionner et exiger que les intérêts des citoyens soient respectés.

SONDAGE ANGUS REID STRATEGIES-LA PRESSE

Liens entre des entrepreneurs et les administrations municipales
Les allégations de collusion et de corruption

Vous préoccupent 82 %
Ne vous préoccupent pas 5 %

Québec doit-il procéder à une enquête publique?

Oui 81 %
Non 8 %
Pas certain 11 %

L’enquête publique doit

Être limitée au municipal 9 %
Être élargie au provincial 82 %
Pas certain 9 %

Les contrats accordés par les villes le sont dans les règles

En tout temps 3 %
La plupart du temps 28 %
Rarement 51 %
Jamais 7 %
Pas certain 12 %

Financement des partis politiques
Faut-il resserrer les règles ?

Oui 94 %
Non 3 %
Pas certain 3 %

Pour lire un PDF de l’article, cliquez sur l’image:

La ville sous le régime Cantin a décidé unilatéralement d’effectuer la réfection de nos rues à grands frais avec un projet inadapté au départ à nos besoins, et ce sans consultation aucune des citoyens intéressés et nous refile une facture salée avec augmentation des taxes municipales sur 20 ans.

Aucune écoute de la part du conseiller municipal qui a reconnu ne pas nous avoir informés malgré nos demandes.

Même tactique où l’on fait passer un règlement via journaux locaux mal distribués et surtout pendant les vacances d’été fin juillet-août. Pratique consacrée par cette équipe?

Le conseiller élu* doit-il représenter les citoyens ou la ville?

C. O. Citoyenne de Blainviile, secteur Domaine du Coteau

*François Garand est le conseiller municipal du Vrai Blainville qui représente le secteur Domaine du Coteau

On se rappelle que l’appel d’offres de la ville donnait seulement 28 jours aux entreprises pour soumissionner sur le projet clé en main de 15$ millions. Les Grands Travaux Soter était la seule entreprise qui a réussi à soumissionner dans cette courte période de temps.

« Mon équipe ne se laissera pas intimider par cette basse manœuvre qui porte atteinte à la démocratie municipale. »
- Florent Gravel

Le candidat à la mairie de Blainville et chef du parti Notre Blainville, M. Florent Gravel, dénonce avec vigueur « la mise en demeure non fondée servie à tous les membres de mon équipe, et ce, avant même que quel que geste que ce soit n’ait été posé ! Il s’agit d’une douteuse manœuvre d’intimidation et d’une regrettable atteinte à la démocratie pour lesquelles la population de Blainville sanctionnera certainement M. Cantin ! »

Pourquoi chercher à museler l’opposition ?
Déçu de l’attitude cavalière de ses adversaires, M. Gravel estime que cette initiative “extrême” cache mal l’inquiétude, voire la peur et la perte de contrôle chez ses adversaires. « Cette carte de l’intimidation, se questionne le candidat à la mairie, vise-t-elle à éviter que nous ne dénoncions les irrégularités qui ont entaché sa gestion, comme l’ont pourtant rappelé de nombreux articles de journaux locaux et nationaux ? »

Pour voir le communiqué, cliquez sur l’image:

« Le 6 octobre dernier, le parti Vrai Blainville/Équipe Cantin a envoyé par huissier une mise en demeure aux 12 candidats de l’opposition.  »

« François Cantin dit avoir été informé par des sympathisants que des candidats de l’opposition avaient tenu des «propos choquants» en faisant du porte-à-porte. »

On se rappelle que le 24 juillet 2009 dans le Nord-Info François Cantin a fait le commentaire suivant:

« À quelques mois des élections municipales, le maire invite les principaux plaignants à se lancer dans l’arène politique pour obtenir un véritable débat d’idées. »

Donc, ça semble dire que pour François. Cantin « un véritable débat d’idées » doit débuter avec des mises en demeure de ses avocats…

Pour lire l’article sur le site du CyberPresse, cliquez ici.

Pour lire un PDF de l’article, cliquez sur l’image:

Blainville : dans tous les quartiers sauf Le Fontainebleau et La Renaissance

Mirabel : secteur de Saint-Janvier, secteur du Domaine-Vert Nord, secteur du Domaine-Vert Sud

Il s’agit d’une mesure préventive dictée en raison d’une légère contamination microbienne relevée par des analyses.

Information pour la levée d’ébullition
Boisbriand : un message enregistré sera disponible au 450 435-1954, sur le site Internet au www.ville.boisbriand.qc.ca et sur les panneaux électroniques.

Blainville : un message automatisé à toutes les résidences touchées, sur le site Internet au www.ville.blainville.qc.ca et sur les panneaux électroniques.

Mirabel : un message enregistré sera disponible au 450 475-8653, sur le site Internet au www.ville.mirabel.qc.ca et sur les panneaux aux entrées de la ville.

Nous vous remercions de votre collaboration.

Renseignements: Geneviève Gagnon, Ville de Boisbriand, (450) 435-1954, poste 275; Yves Meunier, Ville de Blainville, (514) 830-9598; Bernard Poulin, Ville de Mirabel, (450) 475-2016

Malgré que le maire Cantin n’a jamais admis que la ville ne se conformait pas aux dispositions de la Loi sur les cités et villes (il a même félicité son directeur général pour son « excellent » travail) on nous indique que l’administration semble coopérer avec le ministre pour changer ses procédures en ce qui concerne l’octroi des contrats.

Il existe encore des litiges en ce qui concerne les procédures à suivre pour les frais légaux.
Mais ça semble être plus une question d’interprétation qu’un manque de volonté à coopérer.

* 5 octobre 2009
Je me suis rendu compte que Vrai Blainville semble annoncer son programme électoral en étape.
Ce qui veut dire que l’ajout d’un volet sur la transparence et éthique est toujours possible.

Imaginez que vous demeurez depuis une trentaine d’années dans votre maison et un jour la ville vous impose un projet qui vous coûtera 90 000$. En plus, quelques temps après le début du projet les coûts grimpe de 32% sans savoir les coûts finale.

À la séance du conseil du 30 septembre, un représentant des citoyens s’est présent à la séance du conseil avec une lettre adressée à l’administration Cantin.

Quelques extraits de la lettre:

Ils (les citoyens du secteur Paul Albert) demandent ce soir par mon entremise des réponses officielles sur les sujets suivants pour lesquels ils n’ont reçu aucune justification, ce qu’ils jugent comme un manque de respect de la part de nos élus. Cette attitude cavalière et arrogante de la part de votre administration en a scandalisé plusieurs.  

1. Les raisons qui ont motivé nos élus à poursuivre le projet, malgré un dépassement de coûts majeur lors de l’ouverture des soumissions.

2. Les raisons pour lesquelles votre administration n’a pas jugé bon de consulter à nouveau les citoyens pour ces dépassements de coûts importants, + de 32%, alors que nous avions eu de nombreuses réunions pour le projet initial?

3. Les raisons qui ont conduit à la publication d’un avis de règlement d’emprunt pendant les vacances estivales de nombreux citoyens du secteur et l’utilisation à cette fin des hebdos locaux mal ou non distribués dans le secteur.

4. Les raisons pour lesquelles les travaux ont débuté sans aucune information préalable aux citoyens quant aux procédures et précautions à prendre lors des travaux, entre autres concernant les services essentiels de sécurité, d’incendie, de transport d’urgence et adapté ainsi que la poste et le transport scolaire, sans parler des déplacements quotidiens des citoyens pour leurs affaires habituelles?

Les citoyens ont aussi demandé études d’impacts du projet de Chamberry et d’autres informations.

Pour voir un PDF de la lettre, cliquez ici.

Ce manque de consultation et manque de respect envers les citoyens de l’Équipe Cantin n’est rien de nouveau.

Cliquez ici pour voir le dossier du Collège de Blainville

Cliquez ici pour voir le dossier de l’expropriation sur la rue Charles Gill

En Cantinois, ça veut dire qu’ils vont sortir un sondage qui dira « après des nombreuses études nous avons besoin d’un centre multi-sport. »

En 2005 ils ont dit: « Étudier la possibilité d’implanter une piscine intérieure ».

Aucune étude n’a été faite. Ils ont sorti une veille étude par Loisir Laurentides qui disait que la région des Laurentides avait besoin d’une piscine intérieure. Aucune projection ou étude financière n’a été faite. Et les dépenses d’opération prévues au montant de 200 000$ – 250 000$ ont finalement été budgété à 935 000$ par année.

Pour lire plus sur l’histoire de notre centre récréoaquatique, cliquez ici.

Au diable les études!

Au diable les consultations!

Au diable la dette!

Nous avons immédiatement pris des mesures pour nous conformer aux règles, et en dedans de 15 minutes, le site a été déclaré conforme.

Mais, suite à une discussion avec l’avocat du DGE qui a fait une analyse détaillée du site, il a été déterminé que grâce à une récente prise de position du DGE sur la diffusion d’information partisane sur Internet, il n’était pas nécessaire pour nous d’être classifié comme intervenant particulier afin de continuer de diffuser notre blogue pendant la période électorale.

Donc, depuis 8h48 le 2 octobre, nous avons retiré notre statut d’intervenant particulier et par conséquent, n’avons pas à vivre avec les restrictions imposées à cette classification et pouvons nous exprimer et prendre position comme tout autre citoyen.

Nous continuerons de prêcher pour l’intégrité, la transparence et l’éthique en politique municipale. Et les lecteurs du blogue ne sont pas sans savoir que ce sont des qualités dont nous avons grandement besoin à Blainville. Surtout avec les agissements de l’administration de François Cantin et de ses collaborateurs politiques depuis les 4 dernières années.

P.S. Nous voulons remercier les personnes qui ont attiré l’attention du DGE à notre blogue.
Il nous est important de s’assurer que nous nous conformons aux lois.

(Ajout le 2 octobre à 11h42) Vous remarquerez que nous avons coopéré pleinement avec le DGE et nous n’avons pas pris aucune mesure pour bloquer ou empêcher leur enquête. Ça sera peut-être un bon exemple pour l’Équipe Cayer/Cantin à suivre.

Problème.
J’ai un voisin qui s’est construit une clôture en façade. Ça prit 3 visites de l’inspecteur pour qu’il puisse dire qu’elle ne respecte pas les règlements.

Un des règlements fautifs est que la hauteur de la clôture est trop haute. La mesure est calculée à partir du sol. Donc ce que le voisin a fait: il a déversé un tas de poussière de roche seulement en de sous de la clôture et la l’inspecteur de la ville dit qu’elle est conforme !!!! Et la je ne parle pas du côté esthétique.

Depuis 3 semaines je suis sans nouvelle de la ville.
Ils ne retournent plus mes appels.

J’ai même demandé à avoir une rencontre avec Mr le maire, mais il n’a pas le temps pour ce genre de chose.

RM
Citoyen de Blainville

Le citoyen en question a aussi contacté Louis Lamarre candidat de Notre Blainville qui s’est déplacé chez le citoyen et a entrepris quelques démarches avec la ville. Malgré l’implication de M. Lamarre, la ville ne semblait pas trouver que le dossier méritait trop d’attention.

Mais, il semble que le Journal de Montréal trouvait que l’histoire méritait un peu d’attention et a publié un article sur la chicane de clôture en question.

Content avec la publication de l’article, le citoyen s’est rendu compte que la Ville de Blainville semble prendre deux positions: une pour le citoyen et une pour les journalistes et il nous a écrit encore:

Ce qui est drôle c’est qu’ils n’ont pas dit la même version à moi qu’au journaliste.

Encore vendredi on me disait que la clôture rencontrait toutes les normes et règlements municipal et ce n’est pas ce que l’on voit dans le journal de ce matin !!

RM

Il reste à voir qu’elle sera la position finale de la ville.
À suivre…

Cliquez sur l’image pour voir l’article sur le site Web du Journal de Montréal.

———————–

Autorisé par John W Babiak,
Intervenant particulier-MUN-001

Quelle aberration!

À Blainville tous les chiens sont dociles, ne s’éloignent pas du gardien, ni ne s’approchent de ceux qui ne veulent pas leur présence ou en ont peur????

Je constate qu’en d’autres municipalités, on sait les inconvénients que peut occasionner la trop grande liberté accordée aux bêtes.

À Terrebonne et Lorraine, la laisse est obligatoire en tout temps et les chiens sont interdits dans les parcs. Ici, à Blainville, on
concède davantage de privilèges aux chiens et à leurs maîtres qu’à ceux qui ont à les subir.

Dans le règlement sur les animaux, quelle susceptibilité essaie-t-on de ménager (ou quelle personne influente ne veut-on pas contrarier) en omettant d’imposer la laisse ?

J’en viens à détester ce quartier : il y a tant de chiens en liberté qu’on ne peut y circuler paisiblement. Et tous ces chiens qui fréquentent les parcs ! Et leurs excréments sur lesquels on salit chaussures, roues de landau, etc.

… Pourquoi faut-il subir ça!? Il me semble qu’il est justifié d’interdire les chiens au parc puisque beaucoup ne respectent pas la consigne de ramasser leurs déchets; tout comme il est légitime d’imposer la laisse puisque les chiens non attachés se retrouvent assurément dans la rue ou chez les voisins!

Est-ce donc si difficile à comprendre? Tout semble à la faveur des propriétaires d’animaux au détriment de citoyens qui en subissent les véritables irritants!

J’invite Notre Blainville et Vrai Blainville à se prononcer et de proposer des améliorations au règlement 1284.

L.D.
Citoyenne de Blainville, quartier Côte Saint-Louis.

Pour lire le règlement 1284, cliquez sur l’image:

———————–

Autorisé par John W Babiak,
Intervenant particulier-MUN-001

Dans l’intérêt de la transparence, nous avons fait une demande d’accès à l’information afin d’obtenir une copie du sondage ainsi que le sondage précédent entrepris par l’administration Gingras en 2004.

De façon générale comme évaluez-vous la qualité de vie à Blainville?

Sondage 2009
Nombre de participants: 501

Très bonne: 58%
Plutôt bonne: 41%
Total bonne: 99%

Plutôt mauvaise: 1%
Total: 100%

Sondage 2004 (Administration précédante)
Nombre de participants: 4 385

Très bonne: 40%
Plutôt bonne: 53%
Légèrment bonne: 5%
Total bonne: 98%

Ne sais pas: 1%
Refus: 1%
100%

Donc, après avoir presque doublé la dette de la ville nous avons 1 % de plus de citoyens qui aiment leur qualité de vie et avons découvert 1% qui trouvent qu’elle est plutôt mauvaise.
Mais je crois qu’on doit se demander si les élus de la ville ont raison de se péter les bretelles à prendre le mérite pour notre qualité de vie. Les élus municipaux ont peut-être un peu d’influence sur nos environs, mais c’est chaque citoyen qui est véritablement responsable de sa propre qualité de vie avec son travail, ses épargnes et le bien-être qu’il trouve avec sa famille.

De toute manière, en 2005 quand les candidats du parti politique PAC ont perdu leurs élections, ils ont vite réalisé qu’un taux de satisfaction de qualité de vie de 98% ne garantit pas une réélection.

———————–

Autorisé par John W Babiak,
Intervenant particulier-MUN-001

Malgré le fait que l’auteur de ce blogue n’a aucun intérêt ou lien avec un parti politique, les coûts pour opérer ce site servant à diffuser ses commentaires et opinions peuvent être considérés comme des dépenses électorales.

Une personne qui utilise un site Web pour diffuser certaines opinions pendant la période électorale pourrait être trouvée coupable d’une infraction à la loi électorale.

Donc, afin de continuer de s’exprimer pendant la période électorale, une demande d’autorisation «d’intervenant particulier » a été faite auprès du président des élections de la Ville de Blainville. L’objet de la demande est de faire connaître une opinion sur l’intégrité, la transparence et l’éthique en politique municipale.

Un intervenant particulier doit, entre autres, déclarer sous serment qu’il n’est membre d’aucun parti politique et qu’il n’agit, ni directement ni indirectement, pour le compte d’un candidat ou d’un parti.

La demande d’autorisation a été acceptée par le président des élections le 23 septembre 2009.

———————–

Autorisé par John W Babiak,
Intervenant particulier-MUN-001

Pour voir un PDF de l’article, cliquez sur l’image:

Le Rapport Gagné: Pourquoi un code d’éthique pour les municipalités ne suffit pas.
Le cas de la Ville de Blainville cité en exemple:
- les fournisseurs de la Ville
- les embauches par l’administration
- une analyse des donateurs aux partis politiques

Blainville 2005 à 2009: Les conseillers à l’opposition. Est-ce qu’ils ont fait assez?

«Si la Ville avait coopéré dès le début, l’enquête se serait terminée longtemps avant la période électorale. Mais je crois qu’ils ont fait tout leur possible pour que l’enquête se termine après les élections. D’ailleurs, j’ai déposé ces plaintes en février 2007, le sous-ministre a été obligé d’autoriser le déplacement d’une équipe de vérificateurs à l’Hôtel de Ville. Normalement, une enquête prend environ 60 jours. Comme l’administration Cantin a fait dans le cas de l’enquête du Commissaire au lobbyisme qu’il tente de bloquer devant les tribunaux, des délais s’ajoutent…», a affirmé John W. Babiak.

Le citoyen affirme n’avoir d’autres intérêts que le respect et la justice, «un citoyen ne devrait pas être obligé de se lancer dans l’arène politique pour s’assurer de l’intégrité, de la transparence et de l’éthique à son Hôtel de ville. Ce sont des éléments fondamentaux de base que nous avons le droit d’exiger des élus». John W. Babiak réfute l’invitation du maire à se porter candidat tout comme les allégations quant à son intérêt politique.

D’avoir d’autres priorités que de se lancer en politique n’empêche pas les citoyens de vouloir voir à ce que leurs intérêts passent avant ceux des amis de l’administration…Et après l’élection, que ce soit l’équipe Cayer/Cantin ou l’opposition qui sera au pouvoir, lorsque j’entendrai des histoires de favoritisme et de manque d’éthique, je n’hésiterai pas à m’exprimer aux séances du conseil…et à faire des plaintes aux autorités gouvernementales si les agissements des élus sont douteux», promet-il.

L’article explique aussi comment monsieur Babiak a l’intention de s’enregistrer comme avec le Directeur général des élections comme intervenant particulier pour s’exprimer pendant la période électorale. Un intervenant particulier ne peut être membre d’aucun parti politique qui se présente.

En ce qui concerne ses compétences dans le domaine d’éthiques et déontologie, John W. Babiak est formateur de déontologie et management dans le Programme de leadership stratégique des comptables en managements accrédités (CMA) et il siège sur le comité de discipline de l’ordre des CMA du Québec. Dans le passé, monsieur Babiak a agi comme syndique pour l’Ordre des CMA et comme conseiller technique au comité de déontologie de l’IFAC (International Federation of Accountants), l’association mondiale qui représente tous les ordres comptables à travers le monde.

Pour lire l’article sur le site du Journal le Courrier, cliquez ici.

Pour voir un PDF de l’article, cliquez sur l’image:

Selon l’article, une citoyenne se plaignait « Depuis l’automne dernier et encore aujourd’hui, j’ai fait de nombreux appels à l’hôtel de ville, on m’a toujours assuré que je recevrais des informations sur le projet, sur les travaux, sur les coûts…etc. Je n’ai jamais rien eu, même aujourd’hui, la rue a disparu, je dois traverser le boisé pour rentrer chez moi avec mes bottes d’eau.  »

À la rencontre samedi du district du 29 août une soixantaine de citoyens ont participé à une rencontre présidée par Alain Portelance, le conseiller municipal du quartier de la Côte-Saint-Louis.

Les plaintes tournaient principalement autour de trois éléments :

1) Un manque de communications de la part de la ville en ce qui concerne les travaux et l’impact sur les résidants.

2) Des informations contradictoires de la ville.

3) Le fait que les gens n’ont pas été amplement avisés qu’un règlement d’emprunt au montant de 16.3$ millions a été porté à 21.6$ millions. L’avis a été publié pendant la période de vacances d’été lorsque nombreux citoyens du secteur étaient partis en vacances et ne pouvait pas le contester. Ce changement représente une augmentation de 30% dans le coût du projet depuis le mois de juin.

Suite à l’augmentation, les résidants doivent assumer environ 13 000$ par 75 pieds de lot. Portelance a expliqué que l’augmentation représentait seulement 5$ par semaine par lot de 75 pieds…….sur 30 ans!!.

Selon Portelance, qui semblait être franc et honnête dans ses propos, la compagnie qui a fait l’estimé original s’est trompée dans ses calculs. Aussi, Portelance a avoué que la ville a oublié d’ajouter les coûts d’un bassin de rétention qui n’était pas prévu dans l’estimé original. Un citoyen a fait remarquer aux gens qu’à la séance du conseil, lorsqu’il a demandé au maire et au directeur général s’il y avait des changements ou des ajouts qui ont aidé à gonfler les coûts, ils avaient répondu « Non ».

Pour l’entendre, cliquez ici: fichier

Le conseiller Portelance a réussi à bien gérer la rencontre qui avait quelques moments assez difficiles, comme quand il a dit » Qu’est ce que vous voulez que je fasse, que je vous tiens par la main? » Mais, il n’était pas accompagné d’un responsable du projet de la ville, et la réunion s’est terminée avec une longue liste de questions sans réponse. Semble-t-il les citoyens seront convoqués pour à autre rencontre.

Une résidante a très bien exprimé les sentiments de la majorité dans la salle:

« Est-ce qu’on peut, pour une fois de la part de la Ville de Blainville, avoir de la transparence et un peu de respect pour ces concitoyens. »

Pour l’entendre, cliquez ici: fichier

Pour voir l’article de Claudine Mainville dans le Journal Le Courrier, cliquez ici.

Est-ce possible qu’une ville qui dépense des millions de dollars en communications et qui a même déployé une campagne publicitaire de plusieurs étapes pour annoncer l’arrivée des plus gros bacs de recyclage, ait de la difficulté à communiquer avec les citoyens quand c’est vraiment important?

Suite à l’enquête par le ministre des Affaires municipales, le maire avait été ordonné à lire l’avis en séance public, mais au lieu de prendre sa pilule comme un grand, il l’a fait avec sa transparence habituelle.

«Le maire devait répondre à l’exigence du sous-ministre des Affaires municipales, soit de lire la décision et les commentaires rendus après enquête lors de l’assemblée. Malgré les demandes de citoyens, le maire a refusé de devancer ce point inscrit à la fin de l’ordre du jour. Rendu à presque minuit, les gens ne pouvaient intervenir et de plus, ne pouvaient comprendre ce qui était écrit dans la lettre de ce qui était la défense du maire…. »

Selon nous, de lire un avis destiné aux citoyens à minuit semble être un comportement tout à fait normal pour une administration qui lance des appels d’offres pour des projets d’imprimerie le 15 décembre (pendant la période des fêtes) et qui publie des avis destinés aux citoyens du secteur Paul-Albert pendant la période de vacances d’été.

Pour lire l’article, cliquez ici.

Pour lire un PDF de l’article, cliquez sur l’image: