Imaginez que vous demeurez depuis une trentaine d’années dans votre maison et un jour la ville vous impose un projet qui vous coûtera 90 000$. En plus, quelques temps après le début du projet les coûts grimpe de 32% sans savoir les coûts finale.

À la séance du conseil du 30 septembre, un représentant des citoyens s’est présent à la séance du conseil avec une lettre adressée à l’administration Cantin.

Quelques extraits de la lettre:

Ils (les citoyens du secteur Paul Albert) demandent ce soir par mon entremise des réponses officielles sur les sujets suivants pour lesquels ils n’ont reçu aucune justification, ce qu’ils jugent comme un manque de respect de la part de nos élus. Cette attitude cavalière et arrogante de la part de votre administration en a scandalisé plusieurs.  

1. Les raisons qui ont motivé nos élus à poursuivre le projet, malgré un dépassement de coûts majeur lors de l’ouverture des soumissions.

2. Les raisons pour lesquelles votre administration n’a pas jugé bon de consulter à nouveau les citoyens pour ces dépassements de coûts importants, + de 32%, alors que nous avions eu de nombreuses réunions pour le projet initial?

3. Les raisons qui ont conduit à la publication d’un avis de règlement d’emprunt pendant les vacances estivales de nombreux citoyens du secteur et l’utilisation à cette fin des hebdos locaux mal ou non distribués dans le secteur.

4. Les raisons pour lesquelles les travaux ont débuté sans aucune information préalable aux citoyens quant aux procédures et précautions à prendre lors des travaux, entre autres concernant les services essentiels de sécurité, d’incendie, de transport d’urgence et adapté ainsi que la poste et le transport scolaire, sans parler des déplacements quotidiens des citoyens pour leurs affaires habituelles?

Les citoyens ont aussi demandé études d’impacts du projet de Chamberry et d’autres informations.

Pour voir un PDF de la lettre, cliquez ici.

Ce manque de consultation et manque de respect envers les citoyens de l’Équipe Cantin n’est rien de nouveau.

Cliquez ici pour voir le dossier du Collège de Blainville

Cliquez ici pour voir le dossier de l’expropriation sur la rue Charles Gill

Nous avons été sur les lieux ce matin pour constater la différence lorsque terrain rencontre les règlements de la ville.

Nous avons aussi parlé avec un des résidents de la rue, qui nous disait que depuis 2 ans au moins 6 résidents de la rue de Lindoso se sont plaints à la ville concernant le terrain en question. Il a lui-même fait une plainte il y a 3 semaines. Le citoyen se disait très frustré par le manque d’action par la ville.

Est-ce qu’un bon entretien par la Ville et une administration avec une oreille à l’écoute des citoyens aura aidé à éviter l’accident?
Cliquez sur les photos et tirez vos propres conclusions.

En ce qui concerne les arbustes sur le coin de la rue à quelques centaines de mètres. La ville a trouvé les moyens de nettoyer ce petit bout de terrain aussi. M. le maire, pendant que vous faites le ménage, il y a aussi le coin de Rochefort et Chaumont (où il y a un arbre qui pousse à quelques centimètres de la bordure de la rue) et probablement beaucoup d’autres.

Et à M. le maire et nos conseilleurs de la ville qui préfèrent de penser plus à protéger vos vies politiques que prendre action pour éviter une autre tragédie en continuant de suivre la méthode « On l’a toujours faite comme ça », étant donné que vous êtes tous les amateurs de sports, on vous présente une photo pour accrocher dans la salle de conseil (cliquez ici pour la photo). Il faut s’en souvenir de cette tragédie si on ne veut pas que ça se répète et surtout il faut changer la facon de faire de la municipalité.

À l’éttonement des citoyens dans la salle, même les conseillers de l’opposition ont préféré rester muets sur le sujet.

Malgré qu’il y avait des citoyens qui soulevaient des sujets de sécurité pour les enfants, l’administration de la Ville n’a démontré aucune intention de changer des procédures de la Ville en ce qui concerne les terrains vacants lorsqu’il y a un danger pour le public. Le seul geste que M. Cantin a fait était de dire aux citoyens dans la salle que le lundi après l’incident, il avait donnait l’ordre au directeur général de la ville de nettoyer le terrain en question et « ici à la fin de la semaine on va envoyer des gens ».

Dans le cas du terrain en question, il y a quelques mois, la Ville a entrepris des procédures en cour municipale pour obliger le propriétaire du terrain de nettoyer le terrain au complet. Une procédure qui peut prendre des mois.

Paroles de François Cantin:
« Théoriquement, la façon dont on fonctionne, depuis qu’on est élu, je ne pense pas me tromper en disant que c’était comme ça avant mais je ne veux pas parler pour ceux qui étaient là avant. C’est un suivi serré qui se fait, avec les étapes qu’il faut faire, il y a des constats qui sont émis, il y a un processus de cour municipalle qui est fait, et on préfère fonctionner de cette façon-là.  »

Et ceci, même quand le greffier de la Ville avoue que la ville peut procéder sans un ordre de la cour pour nettoyer les premiers 3 mètres d’un terrain.

Le greffier de la Ville a déclaré que la ville est propriétaire, habituellement, de 3 mètres de terrain à côté de la section pavé de la municipalité et que « c’est sûr que la municipalité pourra faire des travaux sur sa partie à elle ».


Le maire préfère suivre la méthode « on l’a toujours fait comme ça » une méthode qui peut prendre des mois, même si des situations qui nuisent à la sécurité publique pourraient être réglées dans une question d’heures.

La ville veut traiter ces dossiers comme des cas de nettoyage de terrain en entier (qui prennent des mois) quand en fait c’est simplement une question de rendre des parties des terrains de la ville en conformité avec les règlements municipaux qui touchent à la sécurité des coins de rue.

Paroles de François Cantin:
« C’est sûr que jamais on pense qu’il va arriver des tragédies… Il y a des enfants qui se noient à chaque année sur le territoire du Québec malgré que le gouvernement du Québec fait des annonces et je pense même que les vendeurs de piscines insistent pour des clôtures, etc. et malgré tout, il y en a encore… »

Donc, mes cocitoyens de Blainville, soyez encore plus vigilants en ce qui concerne la sécurité de vos enfants, parce que l’administration de notre ville semble croire que la seule façon de prévenir des accidents est avec des panneaux publicitaires et des dépliants.

Et, à quelques centaines de pieds des lieux de l’accident, un autre coin de rue avec la visibilité partiellement obstruée par des herbes allant jusqu’à 2 mètres. Cette fois ici, elles ne sont pas aussi hautes que celles sur les lieux de l’accident. Et, peut-être dans quelques mois, après nombreuses étapes par la ville elles seront enlevées. Chose certaine, dans quelques temps elles seront encore plus hautes.

Un enfant de 12 ans qui se promenait en minimoto sur la rue Lindoso, secteur Fontainebleau, a heurté une voiture, laissant le petit cycliste dans un état critique qui a éventuellement pris sa vie.

La tragédie n’a pas affecté qu’une seule famille, mais deux.
Derrière le volant de la voiture qui est entrée en collision avec la minimoto était un garçon de 17 ans qui se promenait dans la voiture de son père avec sa petite soeur.

Deux familles ont subi un événement qui les marquera pour le restant de leurs jours.

Il ne semblait pas y avoir d’excès de vitesse ni d’alcool au volant.
Mais à ce jour, on se demande s’il y a eu un manque de gros bon sens.
Semble-t-il qu’un terrain vacant qui se trouve sur le coin de la rue obstruait la visibilité à cause des hautes broussailles.

Encore plus attristant, c’est que, selon le Journal de Montréal, les résidents du secteur se sont plaints à la Ville de Blainville depuis plusieurs années pour que le terrain soit nettoyé.

Voir l’article de Charles Poulin dans Le Journal de Montréal du 8 septembre 2008 (regardez la hauteur des herbes dans la photo).

————————–

Lundi le 8 septembre, 19h15:
Quelques 48 heures après la tragedie, sur les lieux on trouve des bouquets de fleurs sur le bord de la rue, les dessins tracés dans la rue par les policiers enqueteurs et oui, les broussailles qui sont toujours là….

Cliquez sur la photo pour l’agrandir

——————
Terrains vacants (entretien)

En cas d’infraction, la Ville peut procéder au nettoyage du terrain aux frais du propriétaire, dès l’expiration d’un délai de sept (7) jours suivant l’envoi de l’avis d’infraction.

——————

Selon l’article dans le Journal de Montréal, les citoyens se plaignaient depuis longtemps.
Il reste à voir pourquoi le terrain n’a pas été défriché dans les 7 jours suivant l’envoi de l’avis d’infraction tel qu’indiqué sur le site de la ville.

Il n’y a aucun communiqué sur ce sujet sur le site Web de la Ville, mais on espère entendre parler de ce sujet à la séance du conseil ce soir.

On parle d’un sondage avec 85% des gens qui étaient en accord pour la construction d’une piscine intérieure, quand la majorité des gens sont en réalité soit indifférents ou en désaccord.

Aussi, selon l’article « Les gens savent combien leur coûtera la construction de la piscine intérieure, mais ne savent pas combien coûteront l’entretien et la maintenance. «  À Blainville l’administration n’a jamais publiquement dévoilé les coûts d’entretien de la piscine.

On se rappelle que l’Administration Collin a été publiquement critiquée pour l’utilisation des services de Tapage Communication à quelques reprises.

Reste à voir si le même entrepreneur se verra accordé un autre contrat de piscine intérieure sur un plateau d’argent.

————————————————————–
Jeux 2013 et Écologie : On voit plus clair…

Je viens de lire les journaux locaux et suis tombé des nues en voyant notre cher Maire présenter le projet de cité des athlètes des Jeux du Canada !

Un citoyen de Blainville

————————————————————–

Il n’y a pas longtemps, le maire Cantin proposait de raser le parc Arthur-Bigras, un des seuls espaces verts du secteur Paul Albert et l’un des derniers parcs encore à l’état naturel, pour construire une école avec des infrastructures sportives, et ceci, après avoir tenté d’imposer cette école de 900 élèves en plein milieu d’un quartier résidentiel, sans avoir effectués des études environnementale, de circulation ou de sécurité.

Les agissements du maire démontrent clairement que ce n’est pas l’environnement, ni la volonté des citoyens de préserver leur qualité de vie qui vont l’empêcher de poursuivre ses obsessions.

Semble-t-il que les promoteurs cherchent à s’installer dans une autre municipalité.

En espérant qu’à l’avenir la Ville prendra l’habitude d’entreprendre des études d’impact de circulation, de sécurité et d’environnement avant d’accepter des projets qui se reflètent directement sur la qualité de vie de ses citoyens. À souhaiter également que M. Cantin prendra l’habitude de consulter les citoyens avant de prendre des décisions de telle sorte.

Félicitations au maire François Cantin qui, en bout de ligne, a respecté
les voeux des citoyens. Les citoyens doivent aussi un gros merci à la conseillère Michele Murray qui a réussi à mettre ce dossier à la lumière du jour et à impliquer les citoyens, et ce malgré le fait
qu’elle a été complètement écartée du dossier par l’administration Cantin.

Le destin final du terrain sur la rue Rochefort reste encore à être déterminé, mais les grandes félicitations doivent s’adresser aux citoyens qui ont su s’impliquer et faire entendre leur voix.

Bravo aux citoyens des secteurs de La Renaissance, Fontainebleau et Paul-Albert!

Quand on parle de M. Cantin, c’est toujours la même description:  » Ils décrient la façon de faire du maire, pestent contre son manque de transparence, son inflexibilité. »

Pour lire l’article sur le site de canoe-infos cliquez ici.

Selon un article par Audrey Jacques dans le Journal Le Courrier, les citoyens du secteur Paul Albert ne sont pas très accueillants à l’idée de construire une école secondaire dans un des derniers parcs encore à l’état naturel.

Encore une fois l’administration Cantin semble être complètement insoucieuse aux désirs des citoyens.

L’article cite un des résidants qui dit :
«Il y a quelques mois, nous avions discuté avec M. Portelance au sujet de la possibilité de mettre en place un comité de citoyens qui aurait comme mandat de redéfinir la vocation de ce parc. L’idée avait été bien accueillie, mais nous n’avons jamais eu de nouvelles et aujourd’hui, on nous apprend que c’est dans ce parc que le Collège pourrait être aménagé»

Cliquez ici pour lire l’article complet sur le site du Journal Le Courrier.

Selon un article par Audrey Jacques dans le journal Le Courrier,, le 27 novembre le maire a consulter avec les citoyens du secteur Paul Albert afin de rélocaliser l’école au Parc Bigras. Le Parc Bigras se trouve sur la rue Paul Albert au sud du chemin de la Cote St-Louis.

Cliquez ici pour voir le parc Bigras sur Google maps

Cliquez ici pour voir l’article dans le journal Le Courrier

Est ce que ceci veut dire qu’en fin de semaine on lira un journal local qui nr parlera pas des citoyens en colère?

Je pense que non, il reste encore les résidants de la rue Charles-Gill.

À la dernière séance du conseil, les citoyens des secteurs de la Renaissance et du Fontainebleau se sont fait remplacer à l’hôtel de ville par les citoyens de la rue Charles-Gill.

Imaginez-vous que ces gens vivant présentement sur une rue paisible qui se retrouvent devant l’éventualité d’un futur boulevard de 4 voies devant leurs portes.

Comme c’est indiqué dans l’article « Ce que les citoyens reprochent à l’administration municipale, c’est d’avoir pris la décision sans avoir consulté les principaux intéressés. »

Les gens ne semblent pas réaliser que ce n’est pas les vies ni les maisons des citoyens qui vont empêcher M. le maire de réaliser ses promesses électorales.

Cliquez ici pour voir l’article.

Le terrain en question est situé sur la rue Rochefort adjacent à une garderie . En plus de l’impact au voisinage, l’école créera une circulation considérablement élevée sur les rues Rochefort, Fontainebleau, des Châteaux, de la Rennaisance, et Gatineau.
Il y a quelques années, quand le zonage pour ce terrain avait été modifié à un zonage communautaire, les résidents du secteur ont été informés qu’une école pour 300 élèves de niveau primaire n’aurait pas d’impact sur leur environnement et qu’ils n’ avaient pas à s’objecter à ce changement de zonage.

Pendant la période réservée pour la parole au public, plusieurs citoyens ont pris la parole pour témoigner de leur incrédulité et déception que la Ville n’ait pas cru bon consulter les citoyens concernant ce projet, et que tout à été fait en cachette.

L’administration Cantin continue de complètement ignorer les préoccupations de ses citoyens. Le maire Cantin n’a pas jugé nécessaire de présenter aucune étude ou rapport environnemental pour soulager les citoyens. Au contraire, M. Cantin, qui a éventuellement quitté la salle de conseil avec son équipe en claquant la porte, a démontré un niveau d’aggresivité remarquable envers les résidents qui avaient comme seul but la protection de leur voisinage.

Pour voir les documents des résidents cliquez ici « Rappel des faits » et « Impacts et enjeux« .