Blainville.org….. Blainville, Parole au public!

La semaine passée nous avons été contactés par un citoyen qui vivait des problèmes avec la clôture de son voisin.
Malgré que selon lui, le voisin ne respecte pas les règlements de la ville, le citoyen a beaucoup de difficultés à convaincre les inspecteurs de la ville d’agir.
Pour lire plus cliquez ici »

Dans le règlement 1284 concernant les chiens : 8 articles sur les devoirs des humains à l’égard des animaux, rien pour protéger les humains des chiens indésirables : aucune obligation de la laisse en présence d’un gardien!

Quelle aberration!

Pour lire plus cliquez ici »

La Ville de Blainville a récemment publié le résultat d’un sondage effectué sur la perception des citoyens de la qualité de vie à Blainville. L’administration ne rate pas une occasion pour déclarer que 99% des Blainvillois sont satisfaits avec leur qualité de vie.

Dans l’intérêt de la transparence, nous avons fait une demande d’accès à l’information afin d’obtenir une copie du sondage ainsi que le sondage précédent entrepris par l’administration Gingras en 2004.

De façon générale comme évaluez-vous la qualité de vie à Blainville?

Sondage 2009
Nombre de participants: 501

Très bonne: 58%
Plutôt bonne: 41%
Total bonne: 99%

Plutôt mauvaise: 1%
Total: 100%

Sondage 2004 (Administration précédante)
Nombre de participants: 4 385

Très bonne: 40%
Plutôt bonne: 53%
Légèrment bonne: 5%
Total bonne: 98%

Ne sais pas: 1%
Refus: 1%
100%

Donc, après avoir presque doublé la dette de la ville nous avons 1 % de plus de citoyens qui aiment leur qualité de vie et avons découvert 1% qui trouvent qu’elle est plutôt mauvaise.
Mais je crois qu’on doit se demander si les élus de la ville ont raison de se péter les bretelles à prendre le mérite pour notre qualité de vie. Les élus municipaux ont peut-être un peu d’influence sur nos environs, mais c’est chaque citoyen qui est véritablement responsable de sa propre qualité de vie avec son travail, ses épargnes et le bien-être qu’il trouve avec sa famille.

De toute manière, en 2005 quand les candidats du parti politique PAC ont perdu leurs élections, ils ont vite réalisé qu’un taux de satisfaction de qualité de vie de 98% ne garantit pas une réélection.

———————–

Autorisé par John W Babiak,
Intervenant particulier-MUN-001

Le 18 septembre, soit 44 jours avant le début du scrutin, la période électorale a officiellement débuté.

Malgré le fait que l’auteur de ce blogue n’a aucun intérêt ou lien avec un parti politique, les coûts pour opérer ce site servant à diffuser ses commentaires et opinions peuvent être considérés comme des dépenses électorales.

Une personne qui utilise un site Web pour diffuser certaines opinions pendant la période électorale pourrait être trouvée coupable d’une infraction à la loi électorale.

Donc, afin de continuer de s’exprimer pendant la période électorale, une demande d’autorisation «d’intervenant particulier » a été faite auprès du président des élections de la Ville de Blainville. L’objet de la demande est de faire connaître une opinion sur l’intégrité, la transparence et l’éthique en politique municipale.

Un intervenant particulier doit, entre autres, déclarer sous serment qu’il n’est membre d’aucun parti politique et qu’il n’agit, ni directement ni indirectement, pour le compte d’un candidat ou d’un parti.

La demande d’autorisation a été acceptée par le président des élections le 23 septembre 2009.

———————–

Autorisé par John W Babiak,
Intervenant particulier-MUN-001

Dans le Journal de Montréal:  » Le refus de la Ville de Blainville de prendre en charge un raton-laveur prisonnier du bac à déchets d’un citoyen a donné lieu à une rocambolesque aventure dont une petite famille risque de se souvenir longtemps.  »
Pour lire plus cliquez ici »

À venir bientôt:

Le Rapport Gagné: Pourquoi un code d’éthique pour les municipalités ne suffit pas.
Le cas de la Ville de Blainville cité en exemple:
- les fournisseurs de la Ville
- les embauches par l’administration
- une analyse des donateurs aux partis politiques

Blainville 2005 à 2009: Les conseillers à l’opposition. Est-ce qu’ils ont fait assez?

Dans un article par Claudine Mainville dans le Journal le Courrier le citoyen qui a porté plainte au ministre des Affaires municipales contre l’administration Cantin explique pourquoi l’enquête s’est terminée juste avant la période électorale. Il a également démenti les allégations du maire sur ses intérêts politiques.

«Si la Ville avait coopéré dès le début, l’enquête se serait terminée longtemps avant la période électorale. Mais je crois qu’ils ont fait tout leur possible pour que l’enquête se termine après les élections. D’ailleurs, j’ai déposé ces plaintes en février 2007, le sous-ministre a été obligé d’autoriser le déplacement d’une équipe de vérificateurs à l’Hôtel de Ville. Normalement, une enquête prend environ 60 jours. Comme l’administration Cantin a fait dans le cas de l’enquête du Commissaire au lobbyisme qu’il tente de bloquer devant les tribunaux, des délais s’ajoutent…», a affirmé John W. Babiak.

Le citoyen affirme n’avoir d’autres intérêts que le respect et la justice, «un citoyen ne devrait pas être obligé de se lancer dans l’arène politique pour s’assurer de l’intégrité, de la transparence et de l’éthique à son Hôtel de ville. Ce sont des éléments fondamentaux de base que nous avons le droit d’exiger des élus». John W. Babiak réfute l’invitation du maire à se porter candidat tout comme les allégations quant à son intérêt politique.

D’avoir d’autres priorités que de se lancer en politique n’empêche pas les citoyens de vouloir voir à ce que leurs intérêts passent avant ceux des amis de l’administration…Et après l’élection, que ce soit l’équipe Cayer/Cantin ou l’opposition qui sera au pouvoir, lorsque j’entendrai des histoires de favoritisme et de manque d’éthique, je n’hésiterai pas à m’exprimer aux séances du conseil…et à faire des plaintes aux autorités gouvernementales si les agissements des élus sont douteux», promet-il.

Pour lire plus cliquez ici »